حدود الدم للجنرال رالف بيترس - إعادة رسم الشرق الأوسط

سيناريو هام... قد يكون خيالياً، لكنه يستند على الواقع الجيوسياسي في الشرق الأوسط، هذا ما كتبه رالف بيترز في صحيفة القوات المسلحة الأميركية. ويحدد الكاتب نظريته على ما يحدث اليوم على أرض الواقع الذي الذي يتحدد من خلال التطهير العرقي والطائفي الذي تمارسه فئات متعددة في الدول التي أنشئت في الشرق الأوسط. يحذر الكاتب أن الوضع الدولي إذا ما استمر في تشجيع وجود مثل هذه الدويلات في الشرق الأوسط، فإننا سنستمر نشهد الصراعات الدموية على اسس دينية وطائفية وعرقية في الشرق الأوسط. إعادة رسم الشرق الأوسط سيعني انتهاء دول وإنشاء دول أخرى. إذ ستنتهي السعودية وقطر والعراق والكويت، وستتغير أوضاع دول مثل تركيا وايران وباكستان وأفغانستان .

ما يهمنا من الأمر هو الدعوة لإنشاء الدولة العربية الشيعية التي تمتد من بغداد شمالاً إلى الساحلين الشرقي والغربي للخليج جنوباً
أما بغداد فستكون مدينة-دولة مستقلة بذاتها، إضافة إلى وجود العراق السني
كما أنه يدعو إلى تأسيس دولة في الحجاز تسمى دولة المقدسات الإسلامية


http://www.armedforcesjournal.com/xm..._map_after.JPG
الشرق الأوسط كما يجب أن يكون حسب نظرة رالف بيترز

الدول الرابحة من إعادة رسم الشرق الأوسط

الدولة العربية الشيعية
كردستان الحرة
بلوشستان الحرة
الدولة الإسلامية المقدسة


الدول التي سخسر
ايران
العراق
السعودية
الكويت
قطر
http://www.armedforcesjournal.com/xm...map_before.JPG

الخريطة الحالية

النص باللغة الأصلية
[align=left]
Blood borders
How a better Middle East would look
By Ralph Peters
International borders are never completely just. But the degree of injustice they inflict upon those whom frontiers force together or separate makes an enormous difference — often the difference between freedom and oppression, tolerance and atrocity, the rule of law and terrorism, or even peace and war.

The most arbitrary and distorted borders in the world are in Africa and the Middle East. Drawn by self-interested Europeans (who have had sufficient trouble defining their own frontiers), Africa's borders continue to provoke the deaths of millions of local inhabitants. But the unjust borders in the Middle East — to borrow from Churchill — generate more trouble than can be consumed locally.

While the Middle East has far more problems than dysfunctional borders alone — from cultural stagnation through scandalous inequality to deadly religious extremism — the greatest taboo in striving to understand the region's comprehensive failure isn't Islam but the awful-but-sacrosanct international boundaries worshipped by our own diplomats.

Of course, no adjustment of borders, however draconian, could make every minority in the Middle East happy. In some instances, ethnic and religious groups live intermingled and have intermarried. Elsewhere, reunions based on blood or belief might not prove quite as joyous as their current proponents expect. The boundaries projected in the maps accompanying this article redress the wrongs suffered by the most significant "cheated" population groups, such as the Kurds, Baluch and Arab Shia, but still fail to account adequately for Middle Eastern Christians, Bahais, Ismailis, Naqshbandis and many another numerically lesser minorities. And one haunting wrong can never be redressed with a reward of territory: the genocide perpetrated against the Armenians by the dying Ottoman Empire.

Yet, for all the injustices the borders re-imagined here leave unaddressed, without such major boundary revisions, we shall never see a more peaceful Middle East.

Even those who abhor the topic of altering borders would be well-served to engage in an exercise that attempts to conceive a fairer, if still imperfect, amendment of national boundaries between the Bosporus and the Indus. Accepting that international statecraft has never developed effective tools — short of war — for readjusting faulty borders, a mental effort to grasp the Middle East's "organic" frontiers nonetheless helps us understand the extent of the difficulties we face and will continue to face. We are dealing with colossal, man-made deformities that will not stop generating hatred and violence until they are corrected.

As for those who refuse to "think the unthinkable," declaring that boundaries must not change and that's that, it pays to remember that boundaries have never stopped changing through the centuries. Borders have never been static, and many frontiers, from Congo through Kosovo to the Caucasus, are changing even now (as ambassadors and special representatives avert their eyes to study the shine on their wingtips).

Oh, and one other dirty little secret from 5,000 years of history: Ethnic cleansing works.

Begin with the border issue most sensitive to American readers: For Israel to have any hope of living in reasonable peace with its neighbors, it will have to return to its pre-1967 borders — with essential local adjustments for legitimate security concerns. But the issue of the territories surrounding Jerusalem, a city stained with thousands of years of blood, may prove intractable beyond our lifetimes. Where all parties have turned their god into a real-estate tycoon, literal turf battles have a tenacity unrivaled by mere greed for oil wealth or ethnic squabbles. So let us set aside this single overstudied issue and turn to those that are studiously ignored.

The most glaring injustice in the notoriously unjust lands between the Balkan Mountains and the Himalayas is the absence of an independent Kurdish state. There are between 27 million and 36 million Kurds living in contiguous regions in the Middle East (the figures are imprecise because no state has ever allowed an honest census). Greater than the population of present-day Iraq, even the lower figure makes the Kurds the world's largest ethnic group without a state of its own. Worse, Kurds have been oppressed by every government controlling the hills and mountains where they've lived since Xenophon's day.

The U.S. and its coalition partners missed a glorious chance to begin to correct this injustice after Baghdad's fall. A Frankenstein's monster of a state sewn together from ill-fitting parts, Iraq should have been divided into three smaller states immediately. We failed from cowardice and lack of vision, bullying Iraq's Kurds into supporting the new Iraqi government — which they do wistfully as a quid pro quo for our good will. But were a free plebiscite to be held, make no mistake: Nearly 100 percent of Iraq's Kurds would vote for independence.

As would the long-suffering Kurds of Turkey, who have endured decades of violent military oppression and a decades-long demotion to "mountain Turks" in an effort to eradicate their identity. While the Kurdish plight at Ankara's hands has eased somewhat over the past decade, the repression recently intensified again and the eastern fifth of Turkey should be viewed as occupied territory. As for the Kurds of Syria and Iran, they, too, would rush to join an independent Kurdistan if they could. The refusal by the world's legitimate democracies to champion Kurdish independence is a human-rights sin of omission far worse than the clumsy, minor sins of commission that routinely excite our media. And by the way: A Free Kurdistan, stretching from Diyarbakir through Tabriz, would be the most pro-Western state between Bulgaria and Japan.

A just alignment in the region would leave Iraq's three Sunni-majority provinces as a truncated state that might eventually choose to unify with a Syria that loses its littoral to a Mediterranean-oriented Greater Lebanon: Phoenecia reborn. The Shia south of old Iraq would form the basis of an Arab Shia State rimming much of the Persian Gulf. Jordan would retain its current territory, with some southward expansion at Saudi expense. For its part, the unnatural state of Saudi Arabia would suffer as great a dismantling as Pakistan.

A root cause of the broad stagnation in the Muslim world is the Saudi royal family's treatment of Mecca and Medina as their fiefdom. With Islam's holiest shrines under the police-state control of one of the world's most bigoted and oppressive regimes — a regime that commands vast, unearned oil wealth — the Saudis have been able to project their Wahhabi vision of a disciplinarian, intolerant faith far beyond their borders. The rise of the Saudis to wealth and, consequently, influence has been the worst thing to happen to the Muslim world as a whole since the time of the Prophet, and the worst thing to happen to Arabs since the Ottoman (if not the Mongol) conquest.

While non-Muslims could not effect a change in the control of Islam's holy cities, imagine how much healthier the Muslim world might become were Mecca and Medina ruled by a rotating council representative of the world's major Muslim schools and movements in an Islamic Sacred State — a sort of Muslim super-Vatican — where the future of a great faith might be debated rather than merely decreed. True justice — which we might not like — would also give Saudi Arabia's coastal oil fields to the Shia Arabs who populate that subregion, while a southeastern quadrant would go to Yemen. Confined to a rump Saudi Homelands Independent Territory around Riyadh, the House of Saud would be capable of far less mischief toward Islam and the world.

Iran, a state with madcap boundaries, would lose a great deal of territory to Unified Azerbaijan, Free Kurdistan, the Arab Shia State and Free Baluchistan, but would gain the provinces around Herat in today's Afghanistan — a region with a historical and linguistic affinity for Persia. Iran would, in effect, become an ethnic Persian state again, with the most difficult question being whether or not it should keep the port of Bandar Abbas or surrender it to the Arab Shia State.

What Afghanistan would lose to Persia in the west, it would gain in the east, as Pakistan's Northwest Frontier tribes would be reunited with their Afghan brethren (the point of this exercise is not to draw maps as we would like them but as local populations would prefer them). Pakistan, another unnatural state, would also lose its Baluch territory to Free Baluchistan. The remaining "natural" Pakistan would lie entirely east of the Indus, except for a westward spur near Karachi.

The city-states of the United Arab Emirates would have a mixed fate — as they probably will in reality. Some might be incorporated in the Arab Shia State ringing much of the Persian Gulf (a state more likely to evolve as a counterbalance to, rather than an ally of, Persian Iran). Since all puritanical cultures are hypocritical, Dubai, of necessity, would be allowed to retain its playground status for rich debauchees. Kuwait would remain within its current borders, as would Oman.

In each case, this hypothetical redrawing of boundaries reflects ethnic affinities and religious communalism — in some cases, both. Of course, if we could wave a magic wand and amend the borders under discussion, we would certainly prefer to do so selectively. Yet, studying the revised map, in contrast to the map illustrating today's boundaries, offers some sense of the great wrongs borders drawn by Frenchmen and Englishmen in the 20th century did to a region struggling to emerge from the humiliations and defeats of the 19th century.

Correcting borders to reflect the will of the people may be impossible. For now. But given time — and the inevitable attendant bloodshed — new and natural borders will emerge. Babylon has fallen more than once.

Meanwhile, our men and women in uniform will continue to fight for security from terrorism, for the prospect of democracy and for access to oil supplies in a region that is destined to fight itself. The current human divisions and forced unions between Ankara and Karachi, taken together with the region's self-inflicted woes, form as perfect a breeding ground for religious extremism, a culture of blame and the recruitment of terrorists as anyone could design. Where men and women look ruefully at their borders, they look enthusiastically for enemies.

From the world's oversupply of terrorists to its paucity of energy supplies, the current deformations of the Middle East promise a worsening, not an improving, situation. In a region where only the worst aspects of nationalism ever took hold and where the most debased aspects of religion threaten to dominate a disappointed faith, the U.S., its allies and, above all, our armed forces can look for crises without end. While Iraq may provide a counterexample of hope — if we do not quit its soil prematurely — the rest of this vast region offers worsening problems on almost every front.

If the borders of the greater Middle East cannot be amended to reflect the natural ties of blood and faith, we may take it as an article of faith that a portion of the bloodshed in the region will continue to be our own.

• • •

WHO WINS, WHO LOSES

Winners —

Afghanistan

Arab Shia State

Armenia

Azerbaijan

Free Baluchistan

Free Kurdistan

Iran

Islamic Sacred State

Jordan

Lebanon

Yemen

•

Losers —

Afghanistan

Iran

Iraq

Israel

Kuwait

Pakistan

Qatar

Saudi Arabia

Syria

Turkey

United Arab Emirates

West Bank[/align]

موضوع جميل اخي العقيلي

شخصيآ ارى ان الامر منطقي ولاخيال فيه

بل يجب ان يحدث هكذا امر منذ زمن بعيد

فكل مقومات الدوله تتوفر بل كل مقومات نجاحها

من موقع وثروات بشريه واقتصاديه

اما عن دولة المقدسات فكثيرآ ماتردد عن تدويل مكه كما هي الفاتيكان

كي لايتحكم ال سعود بشعائر المسلمين

الامر الاخر ان كثرة الاعراق في الدولة الواحده يسبب تأخرها

ولن يكتب لها النجاح مالم يتم تقسيمها او تحكم عن طريق فدراليات

وعادة حينما نرى مثل هكذا مواضيع لانستبعد ان تكون قد وصلت مراحلها النهائيه من التخطيط

وقد ابتدأ زمن التنفيذ

خارطة رائعة احفضها في كومبيوتري ... و اتمنى ان تتحقق على ارض الواقع ... مع بعض التحفضات على بعض التغييرات طبعا

يقول الله تعالى في محكم كتابه


( ولقد كرمنا بني ادم )

كل الرسالات جائت لترفع الانسان في شخصه وعقله

كل الانظمة المتمثلين بالطغاة منذ ان عرفت البشرية المجتمعات البشرية ركزت على القوم والارض

المعادلة واضحة

الله خلق الكون لاجل الانسان

الانسان يريد ان يجعل الانسان في اخر مقدسات الكون

الاولوية لحفظ الانسان وحياته سواء في في حدود جديدة او قديمة او مستقبلية وليس حفظ الارض على حساب حياة وكرامة الانسان

وطني حيث تحفظ كرامتي .

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ثائر الزنج

خارطة رائعة احفضها في كومبيوتري ... و اتمنى ان تتحقق على ارض الواقع ... مع بعض التحفضات على بعض التغييرات طبعا

---

أحلام سعيدة !

فأنت من أمة الأحلام !

قامت جريدة المؤتمر بترجمة المقال إلى العربية. وها أنا أضع الترجمة نقلاً عنها.

حـدود الدم كيف يمكن للشرق الاوسط ان يبدو افضل؟



بقلم رالف بيتر.. مجلة القوات المسلحة الاميركية

ترجمة الهادر المعموري

المؤتمـــر

لم تكن الحدود الدولية عادلة، او صائبة قط في يوم من الايام. لكن درجة انعدام تلك العدالة عبر تلك الحدود تعد مصدر ابتلاء لهؤلاء الذين يجبرون بالقوة على الاندماج اوالانفصال، الامر الذي يخلق اختلافات كبيرة تشابه الى حد بعيد حدة وشدة الاختلافات بين الحرية والقمع او التسامح وارتكاب الفظائع او دور القانون والارهاب او حتى الحرب والسلام.

ان اكثر الحدود اعتباطية وتشويها وعشوائية في العالم هي تلك التي توجد في افريقيا والشرق الاوسط. ولان تلك الحدود تم خطها تبعا لمصالح ذاتية للاوربيين - رغم ان هؤلاء لديهم ما يكفي من المشاكل بالنسبة لقضية تعريف وترسيم حدودهم - فان الامر لا يزال يعني الى الان استمرار صراعات ومصرع الملايين من السكان المحليين. لكن حدود الشرق الاوسط - في استعارة مميزة من تشرشل - من المشاكل والاضطرابات الشيء الكثير الذي لا يمكن ان يتم استهلاكه محليا وحسب.

في الوقت الذي يعاني فيه الشرق الاوسط تولد مشاكل جمة وكثيرة تتجاوز قضية الحدود غير الفعالة لوحدها سواء من حالة الركود الثقافي الى انعدام المساواة الفاضح وحتى التطرف الديني القاتل، فان الحرام الاكبر يتمثل في الكفاح لاجل فهم شامل لحقيقة ان الفشل ليس فشل الاسلام وانما يعود الى القيود المريعة - والمقدسة - التي يبجلها دبلوماسيونا.

ان من المؤكد ان ما من تعديل حدودي مهما كان وحشيا يمكن ان يجعل كل الاقليات في الشرق الاوسط سعيدة بحال من الاحوال. وفي بعض الامثلة، فان الجماعات العرقية والدينية تعيش وتختلط وتتزاوج فيما بينها، في وقت لا يثبت فيه حالات التوحد المبنية على الدم او المعتقد انها مبهجة وذات شعبية بقدر ما يتوقع انصارها ومؤيدوها.

ان الحدود المقترحة للخرائط المرفقة في هذا الموضوع تتصدى لتلك الاخطاء التي ادت الى معاناة معظم الجماعات المخدوعة (الكبيرة نسبيا) مثل الاكراد والشيعة العرب والبلوش، لكن هذه الحدود مع ذلك لا تعالج قضايا اخرى تتسم بالدقة مثل المسيحيين في الشرق الاوسط وغيرهم من البهائيين والاسماعيليين والنقشبنديين وغيرهم كثر من الجماعات والاقليات الاخرى في المنطقة. ولنا ان نذكر ان اي خطأ كبير وفاحش لا يمكن التصدي له ولاثاره بمجرد تعويض ببقعة ارض كما هو الحال مع مجازر الابادة الجماعية التي تم ارتكابها بوحشية ضد الارمن من قبل الامبراطورية العثمانية عندما كانت تقترب من موتها النهائي بداية القرن العشرين.

لكنه برغم كل تلك المظالم التي تركتها تلك الحدود بدون حل او امل، فانه بدون تنقيح الخرائط وتعديل الحدود فلن يكون ممكنا رؤية شرق اوسط ينعم بالهدوء او السلام.

وحتى هؤلاء الذين يمقتون موضوع تعديل الحدود، فان من المؤكد انهم سيستفيدون من الانخراط في هذا التمرين الذي يراد منه ولادة تعديلات اكثر عدالة - وان تكن ناقصة - على الحدود الدولية الممتدة من مضيق البوسفور وحتى نهر الاندوس والقبول بمنطق ان فن حكم وادارة الدول عالميا لم يتمكن من تطوير اداة فعالة - غير الحرب - لاعادة تنظيم ورسم الحدود الخاطئة، فان جهدا فكريا يمكن ان يبذل لادراك واستيعاب حدود وتخوم الشرق الاوسط (الاساسية) رغم ان ذلك لن يساعدنا الا على فهم مقدار الصعوبات التي نواجهها حاليا وتلك التي سنستمر بمواجهتها في المستقبل. اننا اذ نتصدى لهذاالموضوع، فاننا بلا شك نتعامل مع تشوهات فظيعة من صنع الانسان، وهذه التشوهات لن نتوقف عن خلق وتعزيز الكره والعنف حتى يتم تصحيحها.

اما بالنسبة لهؤلاء الذين يرفضون التفكير.. فيما لا يمكن التفكير فيه، معلنين ان الحدود يجب ان لا يتم تغييرها، فانهم انما يرفضون تذكر حقيقة تاريخية راسخة مفادها ان الحدود لم تتوقف عن التغيير والاختلاف عبر القرون!!

ان الحدود لم تكن يوما من الايام ثابتة، وان الكثير من الحدود من الكونغو الى كوسوفوو حتى القوفاز لاتزال تمر بمرحلة تغيير مستمر الى الان، وذلك يحصل كلما قام المندوبون والسفراء والممثلون الخاصون بتحويل انظارهم لدراسة الشرق وفق رؤاهم المشرقة!!

ويضاف الى هذا الكلام سر قذر صغير اخر يعود الى 5000 عام مضت يعرف بـ (اعمال التطهير العرقي).

بداية.. بالنسبة لقضية الحدود التي تعد الاكثر حساسية بالنسبة للقراء الاميركيين الا وهي قضية اسرائيل التي تأمل في الحصول على اي فرصة للعيش بسلام معقول مع جيرانها، فان على هذه الدولة العبرية ان تعود الى حدودها قبل العام 1967 مع ضرورة وضع ترتيبات عملية خاصة وجوهرية تتناسب مع اعتبارات دولة اسرائيل الامنية الخاصة. لكن قضية الاراضي المحيطة بمدينة القدس، تلك المدينة التي تلطخت بتاريخ طويل من الدماء قد يصبح امرا عسيرا يتجاوز في حدوده الزمنية حياة الاجيال الحية الحالية!!

ان منطقة الشرق الاوسط زخرت بالكثير الكثير من الاطراف الذين حولوا معتقداتهم الدينية وحتى الهتهم الى زعامات عقارية وملوك اموال فخاضوا حروبا عنيدة وضروسا كشفت عن حقيقة جشعهم للنفط والثروة او رغبتهم الدموية العارمة في خوض صراعات عرقية وغيرها.

ولذلك، فلندع جانبا ذلك الموضوع المنفرد الذي تم اشباعه بحثا دراسته مرارا وتكرارا ولنتحول الى قضية الحدود التي اهملت دراستها عمدا عبر التاريخ. ان صورة الظلم الابرز والاكثر وضوحا ضمن المنطقة سيئة الصيت الممتدة من جبال البلقان وحتى جبال الهمالايا تتمثل في غياب وعدم وجود دولة كردية مستقلة. ان هنالك ما يتراوح بين 27 و36 مليون كردي يعيشون في اراض متجاورة ضمن منطقة الشرق الاوسط. لكن هذه الارقام ليست مؤكدة او دقيقة تماما لان دولة من دول المنطقة لم تسمح ابدا باجراء احصاء دقيق وحقيقي يكشف الارقام الفعلية كما هي.

ان الكتلة البشرية الكردية اليوم تتجاوز في حجمها حجم سكان العراق اليوم بصورة اجمالية. وحتى لو نظرنا الى الرقم الاقل لهذه الكتلة العرقية (الكردية) فان رقم الـ 27 مليونا يجعل منها اكبر جماعة عرقية لا دولة لها على وجه الارض. ولاشك ان الجزء الاسوء يتمثل في ان الاكراد تعرضوا الى القمع والاضطهاد على يد كل الحكومات والانظمة التي حكمت جبالهم وتلالهم حيث عاشوا وسكنوا منذ عهد زينوفون الاغريقي. ان الولايات المتحدة وشركاءها في التحالف ضيعوا فرصة عظيمة كان يمكن ان تسمح بالبدء بتصحيح ذلك الظلم بعد سقوط نظام صدام. ان دولة على شكل وحش فرانكشتاين تمت خياطة اجزائها من بقايا الاجزاء المريضة العائدة للدولة العثمانية، التي اصبحت لاحقا تعرف بالعراق كان يجب تقسيمها فورا الى 3 دول اصغر. لكننا فشلنا بسبب جبننا وافتقارنا للبصيرة حيث دفعنا الاكراد لدعم الحكومة العراقية الجديدة، الامر الذي قام به الاكراد فعلا على مضض من اجلنا.

لكن لو ان استفتاءا شعبيا حرا تم، فلا شك ان ما يصل الى 100% من اكراد العراق سيصوتون فيه لصالح الاستقلال. ولاشك ان الكلام ذاته يصح تماما عن اكراد تركيا الذين لطالما عانوا الامرين لعقود طويلة من العنف العسكري والقمع والتهميش الى درجة التقليل من شانهم بتسميتهم (اتراك الجبال) ضمن المحاولات المستمرة للقضاء على هويتهم القومية. وفي الوقت الذي يمكن فيه القول ان محنة الاكراد على يد انقرة خفت بعض الشيء خلال العقد الماضي، الا ان القمع تزايد مؤخرا مرة اخرى وبالتالي فان الجزء الشرقي من تركيا - والذي يشكل حجمه خمس حجم تركيا - يجب ان ينظر اليه على انه ارض محتلة. وبالتأكيد فان الكلام ذاته يصح عن اكراد سوريا وايران كذلك، حيث سيندفع هؤلاء للالتحاق بكردستان الحرة، ما استطاعوا الى ذلك سبيلا. ان رفض ديمقراطيات العالم الشرعية لاستقلال كردي شجاع ليس الا خطيئة حقوق انسان تتمثل في اغفال متعمد وحسب، بل واسوأ من كل الخطايا الحمقاء التي تثير وتستهوي وسائل اعلامنا الحالية. فضلا عن كل ذلك، فان دولة كردستان الحرة التي ستمتد من ديار بكر وحتى تبريز سوف تكون واحدة من اكثر الدول المؤيدة للغرب عبر الاراضي التي تمتد من اليابان شرقا وحتى بلغاريا غربا.ان تقسيما عادلا في هذه المنطقة، سوف يترك المحافظات ذات الغالبية السنية العراقية لتشكل دولة مبتورة الاطراف يمكن ان تندفع في النهاية لاختيار الوحدة مع سورية التي ستفقد من جانبها اجزاءها الساحلية المطلة على البحر المتوسط والتي كانت سابقا تعرف بلبنان الكبير ليولد الفينيقيون من جديد.

اما الشيعة في جنوب العراق الشيعي حيث ترتكز جذور العراق القديمة، فان دولة شيعية عربية يمكن تشكيلها لتشغل الجزء الاكبر من مناطق وسواحل منطقة الخليج، اما الاردن، فسوف يحصل من جديد على اراضيه القديمة مع اتساع واضح يمتد نحو الجنوب على حساب المملكة السعودية. اما السعودية ذاتها، فلكونها دولة غير طبيعية في وضعها وشكلها، فانها تعاني هي الاخرى من تفكيك وتقطيع كما هو الحال مع دولة باكستان. ان احد الاسباب الجذرية لترنح العالم الاسلامي تتمثل في طريقة تعامل العائلة المالكة السعودية مع مكة المكرمة والمدينة المنورة وكانهما اقطاعية خاصة بهم، لقد تمكن النظام السعودي من السيطرة على تلك المواقع المقدسة بسلطة الشرطة الحكومية العسكرية التابعة لها لاسيما ان النظام السعودي يعد واحدا من الانظمة الاكثر تعصبا وقمعا في العالم من خلال السيطرة على عائدات النفط الهائلة بطريقة حولت الرؤيا الوهابية الى نظام انضباطي لا يعرف الرحمة والتسامح الذي يعد امرا خارج الحدود السعودية وحسب!!

ان صعود السعوديين ثراء ونفوذا يعد من اسوأ ما حدث للعالم الاسلامي اجمالا منذ زمن النبي محمد فضلا عن كونه اسوأ حدث عصف بالعرب منذ عهد الامبراطورية العثمانية ( ان لم يكن منذ الاجتياح المغولي). وفي الوقت الذي قد لا يتاثر غير المسلمين بالتغيير الذي يمكن ان يطرأ على السيطرة على المدن المقدسة فان من الممكن تخيل كيف يمكن ان يصبح العالم الاسلامي اكثر لو اصبحت ادارة مكة المكرمة والمدينة المنورة تتم عبر مجلس دوري من ممثلي كل المذاهب والمدارس الاسلامية الرئيسية المختلفة فضلا عن الحركات الاخرى التي يمكن ان تنشط داخل دولة اسلامية مقدسة على غرار دولة الفاتيكان انما دولة اسلامية حيث يمكن ان ينفتح الناس على الجدل بخصوص الايمان عوضا عن كونه امرا محسوما ومفروغا منه. ان العدالة الحقيقية وان كان يمكن ان تبدو غير ذلك سوف تمنح كذلك السواحل الشرقية السعودية الغنية بالنفط للشيعة العرب الذين يشكلون اغلبية السكان في تلك المنطقة فيما سيذهب ربع كبير من الجنوب الى اليمن. اما بالنسبة لعائلة ال سعود المالكة فلا شك ان تقلص سعة حدودها واراضيها ضمن الدولة السعودية المستقلة الجديدة في المناطق المحاذية للعاصمة الرياض سوف يقلص من مقدار الاذى الذي تتسبب به هذه العائلة للاسلام وباقي الدول. اما بالنسبة لدولة ايران ذات الحدود الطائشة والمتهورة فانها ستفقد اجزاء كبيرة من الاراضي لصالح اذربيجان الموحدة وكردستان الحرة والدولة العربية الشيعية فضلا عن بلوشستان لكنها في الوقت ذاته سوف تكسب تلك الاراضي المحيطة بمدينة هيرات الافغانية - اليوم - لاسيما ان هذه المناطق تتمتع بصلات تاريخية ولغوية واجتماعية مع بلاد فارس وتبعا لهذا الكلام فان ايران ستصبح مرة اخرى دولة فارسية العرق مع استمرار السؤال الصعب والمعقد المتمثل في هل ان ميناء بندر عباس سيظل لها ام سيصبح جزءا من الدولة العربية الشيعية.

فيما يخص افغانستان فان ما ستخسره للدولة الفارسية في الغرب ستعود لتكسبه في الشرق متمثلا بمناطق الشمال الغربي لباكستان حيث تتوحد تلك القبائل هناك مع اخواتها من القبائل الافغانية. ان الفكرة الاساس فيما يخص هذا الموضوع ليست اعادة رسم الخرائط بقدر تجربة استقراء توجهات الشعوب وما ستفضله بشكل حر. اما باكستان تلك الدولة غير الطبيعية هي الاخرى فانها سوف تخسر مقاطعاتها البلوشية لصالح بلوشستان الحرة وبالتالي فان باكستان الطبيعية سوف تقع كليا الى الشرق من نهر اندوس ما عدا الجزء الغربي الذي يمتد بشكل ناء الى الغرب من مدينة كراتشي. فيما يخص دولة الامارات العربية المتحدة، فانها ستحصل على مصير مختلط كما هو حالها ربما في عالم الحقيقة الفعلي، حيث ان بعض اجزائها قد تذهب الى الدولة العربية الشيعية التي قد تنتهي بدورها لتضم معظم الاجزاء الساحلية على الخليج بطريقة تجعل منها بالنتيجة عنصر توازن ونفوذ مقابل لايران الفارسية وليس حليفا لها!!

ولان جميع الثقافات المتزمتة تعد زائفة وكاذبة فان دبي بالضرورة سوف يكون بمقدورها استعادة دور اللاعب القوي بالنسبة للاغنياء الفاسقين!! اما الكويت فستتمكن من المحافظة على حدودها الحالية والامر ذاته ينطبق على دولة عمان. في كل حالة من هذه الحالات فان عملية اعادة رسم الخرائط الافتراضية لتلك الحدود تعكس الى حد بعيد حالة الصلات العرقية والطائفية الدينية وفي بعض الحالات تعكس كلا الاثنين. وبالتاكيد فاننا قادرون على التلويح بعصا سحرية وثم نقوم بتعديل الحدود تحت النقاش ولاشك اننا سنقوم بذلك بطريقة انتقائية لكن مع ذلك فان دراسة هذه الخرائط المنقحة بالمقارنة مع الخرائط الحقيقية لحدود الدول اليوم يعد امرا يثبت بصورة منطقية مقدار الخطا الكبير الذي ارتكبه رجالات البريطانيين والفرنسيين عندما رسموا حدود هذه الدول في بداية القرن العشرين بعد ان انبثقت للتو من حالة الاذلال والهزيمة التي عاشتها في القرن التاسع عشر.

ان تصحيح الحدود بطريقة تعكس رغبة الشعوب قد يكون امرا مستحيلا بالنسبة للوقت الراهن لكن بالنظر الى كامل الوقت المفتوح والمترافق مع اراقة الدماء التي يبدو ان لا مفر منها فان من الواضح ان حدودا جديدة وطبيعية سوف تنبثق ولنا ان نذكر ان بابل سقطت على يد الفاتحين مرات ومرات. في الوقت ذاته فان رجالنا ونساءنا بالملابس العسكرية الموحدة سيستمرون بالقتال من اجل ضمان الامن من الارهاب ولاجل تعزيز افاق الديمقراطية فضلا عن تامين الوصول الى مصادر النفط في منطقة يبدو ان قدرها المحتوم يتمثل في حربها ضد نفسها. ان الانقسامات الانسانية الحالية والاتحادات الاجبارية الممتدة بين انقرة وكراتشي تؤخذ كلها معا مع ما ابتليت به المنطقة ذاتيا بشكل يمثل مصدر التغذية المثالية للتطرف الديني وثقافة اللوم الموجه الى الاخر فضلا عن تجنيد الارهابيين بطريقة يمكن لاي كان ان يقوم بتصميمها وفق ما يتوافق واهوائه الشخصية.

وهذا الكلام كله يحصل في منطقة ينظر فيها رجالها ونساؤها الى حدودهم بحزن فيما ينظرون هم ذاتهم الى حدود اعدائهم بحماس ورغبة. ولان العالم الممتد من مصادره المتصاعدة لخلق وانتاج الارهاب حتى مصادره المتناقصة لانتاج الطاقة فان هذه التشوهات التي ضربت شكل الشرق الاوسط تعد من جانبها لما هو اسوأ وليس بموقف قابل للتحسن بتاتا كما ان منطقة مثل الشرق الاوسط شهدت اسوأ صور الوطنية وعاشت اعنف واخطر واسوأ صور التهديد الديني الرامي للهيمنة بسبب ايمان محبط فان الولايات المتحدة وحلفائها والاهم من ذلك القوات المسلحة يمكن لها جميعا ان تبحث وتجد ازمات لا نهاية لها البتة. وحتى مع احتمالات ان يمثل العراق نموذج امل مناقضا هذا اذا لم نترك ارضه وتنسحب بصورة مبكرة وسابقة لاوانها فان المتبقي من هذه المنطقة يعرض امامنا وعلينا مقدارا هائلا من المشاكل والسوء على كل جانب وصعيد اينما توجهنا بانظارنا.

ان قضية حدود الشرق الاوسط الكبير اذا ما لم يتم تعديلها بحيث تعكس حالة العلاقات الطبيعية للدم والايمان يمكن ان تعني بالنتيجة ان هذه المقالة وان تكن مبنية على قضية الايمان والتفكير به الا انها تؤكد حقيقة ان جزءا لا يستهان به من اراقة الدماء في هذه المنطقة والذي سيستمر بالتاكيد في ظل الحدود الحالية سيكون من نصيبنا ولابد ان نستمر نحن بدفعه كذلك.

من هم الرابحون ومن هم الخاسرون

الرابحون

1- افغانستان 2- الدولة العربية الشيعية

3- ارمينيا 4- اذربيجان 5- بلوشستان الحرة

6- كردستان الحرة 7- ايران 8- دولة الاسلام المقدسة 9- الاردن 10- لبنان11- اليمن

الخاسرون

1- افغانستان 2- ايران 3- العراق 4- اسرائيل

5- الكويت 6- باكستان 7- قطر 8- المملكة السعودية 9- سورية 10- تركيا 11- الامارات العربية المتحدة 12- الضفة الغربية .

اصـــــــــــدارات - البيت الابيض يرفض الفكرة - نهاية العراق: سيناريو التقسيم الي 3 دويلات

مرسي ابو طوق
واشنطن
اعلن المتحدث باسم البيت الابيض ان الرئيس الاميركي جورج بوش يرفض فكرة تقسيم العراق كحل لانهاء اعمال العنف التي تشهدها البلاد. وقال توني سنو (لا يوافق ابدا علي هذا الامر.. هذا الامر غير قابل للتحقيق) في اشارة الي اقتراح لتقسيم البلاد الي دول مختلفة وحسب الطوائف التي تقطنها (الاكراد والشيعة والسنة). واضاف ان معظم العراقيين لا يريدونه ان العراقيين لا يعدون انفسهم سنة وشيعة واكرادا ولكن عراقيين يتحدرون من حضارة بلاد ما بين النهرين). واوضح سنو (هم يرون انفسهم ايضا انهم كيان وطني اكثر مما هم مجموعات اتنية مختلفة).
وكان كتاب صدر حديثاً في الولايات المتحدة قد رسم صورة قاتمة عن مستقبل العراق، وحاول مؤلف الكتاب بيتر جاليبيرث الذي حمل عنوان(نهاية العراق)، ان يبرهن وجهة نظره بأن العراق الموحد ذهب الي غير رجعة ،بعد ان كتب الأمريكيون شهادة وفاته، ويبقي عليهم الآن الأعتراف بخطيئتهم الكبري واستخراج شهادات الميلاد الخاصة بدويلاته الثلاث.
ويستقرئ الكتاب معالم ما اسماه بـ(الجريمة الكاملة) التي ارتكبتها الادارة الأمريكية في العراق وكيف ان الاستراتيجية - التي اعدها ونفذها سياسيون بعضهم غير متمرس وبعضهم فاسد اسندت اليه المهمة فقط لولائه لصقور بوش من المحافظين الجدد- فشلت في الحفاظ علي نسيج الوحدة في البلاد وما يتعين عليها عمله الآن.
كما يرسم المؤلف ما يراه السيناريو الواقعي لمستقبل العراق وهو :دويلات ثلاث عبارة عن دولة كردية في الشمال موالية للغرب، ودولة شيعية موالية لإيران في الجنوب وثالثة تعمها الفوضي من العرب السنة في الوسط تحدد هويتها فيما بعد.
ويقول المؤلف وهو احد اعضاء لجنة الشؤون الخارجية في الكونغرس الأمريكي في الثمانينات والتسعينات مما سمح له بالاطلاع من حيث موقعه علي الكثير من التقارير والوثائق السرية التي كانت تقدم للكونغرس ولا تذاع علي الرأي العام.
وخدم جاليبيرث في ادارة الرئيس السابق بيل كلنتون كسفير لواشنطن في كرواتيا، بعد ان شهد انهيار يوغسلافيا التي يقول انها تشبه الي حد كبير العراق من حيث التباين المذهبي والطائفي كما انه كان احد مهندسي اتفاق وقف اطلاق النار هناك ومنذ تركه الخدمة زار العراق عشرات المرات ككاتب وصحفي مستقل وكمستشار لشبكة ايه بي سي نيوز الامريكية وقام بتغطية حرب تحرير الكويت ثم الاحتلال الامريكي للعراق ، الذي وصف كتابه بأنه كشف حساب للتورط الامريكي في العراق ان خطايا السياسية الامريكية جعلت هذا البلد ينجرف لنزف دماء لايتوقف ليفتح الطريق امام حرب أهلية لم يشهد العالم لها مثيلاً من قبل ، ويضيف المؤلف. اذا كان ثمن توحيد العراق وجود ديكتاتورية اخري فأن هذا سيكون ثمنأً باهظاً فاحش الغلاء.
ويقول جاليبيرث (ان الامريكيين يخوضون الآن في العراق حرباً مفتوحة يمكن ان تستمر مئة عام، وان سياساتهم التي اعقبت غزوهم واحتلالهم لهذا البلد قد مزقته ارباً وانه لم يعد بمقدور الأمريكيين ولاغيرهم اعادة تجميعيه وان حرباً اهلية مدمرة ستكون عنواناً للسنوات المقبلة، حتي تستقر عملية التقسيم، ويتم الانتهاء من ترسيم حدود هذه الدويلات وكتابة شهادات ميلاد العراق الجديد.
ويقول ان الولايات المتحدة التي غزت واحتلت العراق بهدف معلن هو تحويله لبلد ديمقراطي كنموذج يمكن تعميمه في الشرق الأوسط قد دمرته تماماً ودفعته بسياساتها المجرمة نحو تقسيم لا مفر منه الي ثلاث دويلات كردية في الشمال موالية للغرب وشيعية في للجنوب موالية لإيران وسنية في الوسط بلا هوية تعمها الفوضي.
ويطالب الكاتب البيت الأبيض بان يعترف بخطيئته ويسلم بأن لاشيء سيعيد توحيد العراق وينتهي سريعاً من ترسيم الحدود الجديدة وتحديد الذي سيحكم طبيعة العلاقات بين هذه الدويلات.
واكد المؤلف ان (معالم الدولة في العراق قد تلاشت رويداً رويداً منذ الغزو ليس بسبب الاطاحة بالنظام ولكن بتفتيت جميع مؤسسات الدولة وان التقسيم هو المخرج الوحيد لأمريكا من العراق).
ويقول (علينا تصحيح استراتيجيتنا الحالية لأن محاولة بناء مؤسسات وطنية او قومية في بلد دمرنا فيه كل اسس ومقومات الدولة ليس سوي جهد ضائع ولايؤدي الي اي شيء سوي الإبقاء علي الولايات المتحدة في حرب بلا نهاية.
ويتهم جاليبيرث ادارة بوش بجر امريكا للحرب من اجل الحرب حيث كانت لديها رغبة محمومة لتكرار تجربة افغانستان وكان الدور علي العراق كهدف قالت لها نفسها انه سهل غاية السهولة.
ويقول المؤلف (ان جونز ونوابا كثيرين ديمقراطيين وجمهوريين يرون وهذه هي الحقيقة ان امريكا فعلت كل شيء دون جدوي وان شيئاً لم يعد بمقدورها عمله وانه لابد من الأعتراف بالفشل وجمع قواتنا والرحيل وترك العراقيين يخوضون معركتهم مع الحد الأدني من التدخل الأمريكي ويتفق كثيرون علي ان كل ما فعلته ادارة بوش في العراق او ما ستفعله هو محاولات لاطائل منها سوي تحقيق مالايمكن - عملياً- تحقيقه او ربما الآن او في مرحلة مقبلة البقاء فقط لحفظ ماء الوجه منذ سقوط التمثال.
واتهم جاليبيرث ادارة بوش بارتكاب اخطاء قاتلة في عراق ما بعد صدام وتبني استراتيجيات تؤكد عدم ادراكها لطبيعة العراق كبلد متعدد الطوائف والاعراق وكذلك العوامل التي تحكم العلاقات بين هذه الطوائف وان هذه الأخطاء تحول دون نجاح عمليات الاعمار او اقامة حكومة مركزية قوية في المستقبل.
وقال ان المأزق الذي وضعت ادارة بوش فيه هو دفعها للأمور في طريق يمكن ان يطالب فيه بعضهم باقامة ديكتاتورية لاستعادة الامن والدولة الموحدة، ويؤكد الكاتب مخاوفه من ان يؤدي المنحني الخطير الذي تتخذ الاحداث الي هذا المسار.
ويقول المؤلف انه منذ غزو العراق سقط الآلاف من العراقيين بين قتلي وجرحي نتيجة انتشال اعمال العنف الدموي في العراق بعد فشل سياسات الأحتلال الأمنية كما سقطت اعداد كبيرة من الجنود الأمريكيين ما بين قتلي وجرحي ايضاً بسبب هذه السياسات التي لاتوفر اي نوع من الأمن، للأمريكيين ولا لشركائهم في التحالف ولا للعراقيين.
ودفعت سياسات بوش في العراق الي ظهور جماعات ارهابية تمكنت منذ اللحظة الاولي من السيطرة علي العراق وانتزاع زمام المبادرة من سلطة الأحتلال وكذلك الحكومة المؤقتة - فيما بعد- برئاسة اياد علاوي وما زالت حتي يومنا هذا. وقد ظهر هذا بوضوح عندما اغتال الأرهابيون رئيس بعثة الأمم المتحدة سيرجي دي ميللو اغتالوا بعد ذلك السياسي الشيعي البارز آية الله محمد باقر الحكيم ومئات الشخصيات العراقية ناهيك عن مسلسل قطع رؤوس الأجانب.
وسماح الأمريكيين بأعمال النهب في بداية دخولهم العراق كلف العراق مليارات الدولارات كما ادي سماحهم بتدمير المؤسسات العراقية الي خسائر فادحة وسيتعين علي الأمريكيين اذا ما استمروا في البلاد اعادة البناء وتعويض الخسائر من جيب دافع الضرائب الأمريكي.
انفق الأمريكيون اكثر من 200 مليار دولار في حربهم علي العراق علي عكس ما حدث في حرب الخليج الأولي عندما عادت عليهم هذه الحرب ببعض المكاسب المالية نتيجة لمساهمات دول اخري في تكلفة الحرب. لم تستطع ادارة بوش الأحتفاظ بحلفائها في حربها علي العراق وجاءت الانتخابات الأسبانية وذهب ازنار رئيس الوزراء الحليف وجاء زاباتيرو رئيس الوزراء الناقم علي الحرب وسحب قواته والآن هناك خطط لمعظم حكومات القوات المشاركة بالانسحاب.
ويقول جاليبيرث ان الصورة الآن تؤكد ان الولايات المتحدة وادارة بوش علي وجه التحديد لاتعرف ما تفعله في العراق وكذلك لاتعرف ما ستفعله فيما بعد وتبدو عاجزة لاحيلة لها في مواجهة الأوضاع هناك.

جريدة (الزمان)