أخي لا يوجد -مع خالص السلام والمودة-
يجب -أولا- نقل نص الكلام كاملا -عندي نسخة من مقتطفات ولاية في المنزل سأراجعه- :)
والخراساني لديه فقه وعقائد أهل البيت -وهذا يكفي- وكون جامعية العلوم حجة مرجحة -لهذا على ذاك- يعني-فرضا وتنزلا- أن أرسطو -المعلم الأول- خير من معظم علماء الإسلام
وابن سينا لم يكن سوى حنفي -له ما له وعليه وما عليه-؛ لا ناقة له ولا جمل في عقائد وفقه أهل البيت -إذا اراد الله بعبد خيرا فقهه في الدين-
نعم؛ ابن سينا فيلسوف وطبيب؛ واعتبار كلامه -هو وغيره- بمثابة العدم عند المقارنة بأحاديث أهل البيت ليس بشتيمة -صراحة أو تلميحا- حتى ولو كان هو الوحيد المذكور
وادعيت -عزيزي- أن ابن سينا من العرفاء؛ وهذا غير صحيح -ولا هم يحزنون- فلا يوجد عارف واحد يدعي أن الفيلسوف كذلك؛ حتى لقب الحكيم لا يطلق عليه لأنه فيلسوف -جدلي تحديدا-
يكفي الخراساني -فخرا- أن تقليده مبرئ للذمة بينما تقليد ابن سينا ليس كذلك -مجرد مزحة لتلطيف الأجواء-
إدعاءات كثيرة -لا دليل عليها-
فاحمل الأمر على المحمل الحسن
رد مع اقتباس
