النتائج 1 إلى 13 من 13
  1. #1
    تاريخ التسجيل
    Jan 2006
    الدولة
    أرض السواد
    المشاركات
    4,335

    افتراضي الوهابيه في صور

    منقول
    ارجو من اخوتي الاكارم الاطلاع على الفكر الوهابي
    ومعتقداتهم وسلوكهم


    1- الوهابيه و مؤسسها

    تنسب الفرقه الوهابيه الى محمد بن عبد الوهاب بن سليمان النجدى، المولود سنه 1111ه، والمتوفى سنه 1206ه.

    وكان هذا قد اخذ شيئا من العلوم الدينيه، كما كان مولعا بمطالعه اخبار مدعى النبوه كمسيلمه الكذاب وسجاح والاسود العنسى وطليحه الاسدى، فظهر منه ايام دراسته زيغ وانحراف كبير، مما دعا والده وسائر مشايخه الى تحذير الناس منه، فقالوا فيه: سيضل هذا، ويضل اللّه به من ابعده واشقاه!

    وفى سنه 1143ه اظهر محمد بن عبد الوهاب الدعوه الى مذهبه الجديد، ولكن وقف بوجهه والده ومشايخه، فابطلوا اقواله، فلم تلق رواجا حتى توفى والده سنه 1153ه فجدد دعوته بين البسطاء والعوام فتابعه حثاله من الناس، فثار عليه اهل بلده وهموا بقتله، ففر الى (العيينه) وهناك تقرب الى امير العيينه وتزوج اخت الامير، ومكث عنده يدعو الى نفسه والى بدعته، فضاق اهل العيينه منه ذرعا فطردوه من بلدتهم، فخرج الى (الدرعيه) شرقى نجد، وهذه البلاد كانت من قبل بلاد مسيلمه الكذاب التى انطلقت منها احزاب الرده. فراجت افكار محمد بن عبد الوهاب فى هذه البلاد و اتبعه اميرها محمد بن سعود، وعامه اهلها.

    وكان فى ذلك كله يتصرف وكانه صاحب الاجتهاد المطلق، فهو لا يعبا بقول احد من ائمه الاجتهاد لا من السلف ولا من المعاصرين له، هذا ولم يكن هو على الحقيقه ممن يمت الى الاجتهاد بصله!!

    هكذا وصفه اخوه الشيخ سليمان بن عبد الوهاب، وهو اعرف الناس به، وقد الف كتابا فى ابطال دعوه اخيه واثبات زيفها، ومما جاء فيه عباره موجزه وجامعه فى التعريف بالوهابيه وموسسها، قال فيها: (اليوم ابتلى الناس بمن ينتسب الى الكتاب والسنه ويستنبط من علومهما ولا يبالى من خالفه، ومن خالفه فهو عنده كافر، هذا وهو لم يكن فيه خصله واحده من خصال اهل الاجتهاد، ولا واللّه ولا عشر واحده، ومع هذا راج كلامه على كثير من الجهال، فانا للّه وانا اليه راجعون).
    × × ×


    3-مصادر الفكر الوهابى

    قسمت الوهابيه العقائد الى قسمين:

    الاول: ما ورد فيه نص فى الكتاب او السنه.. فزعموا ان هذا ياخذونه من الكتاب والسنه مباشره، دون الرجوع الى اجتهاد المجتهدين فى معناه، سواء كانوا من الصحابه او التابعين او غيرهم من ائمه الاجتهاد.

    والقسم الثانى: ما لم يرد فيه نص.. وزعموا انهم يرجعون فيه الى فقه الامام احمد بن حنبل وابن تيميه.

    لكنهم اخفقوا فى الامرين معا، ووقعوا فى التناقض وارتكبوا المحذور، فمن ذلك:

    ا - انهم جمدوا على معان فهمومها من ظواهر بعض النصوص، فخالفوا الاصول والاجماع. ومن هنا وصفهم الشيخ محمد عبده بانهم: (اضيق عطنا واحرج صدرا من المقلدين، فهم يرون وجوب الاخذ بما يفهم من اللفظ الوارد والتقيد به بدون التفات الى ما تقتضيه الاصول التى قام عليها الدين).

    ب - خالفوا الامام احمد صراحه فى تكفيرهم من خالفهم من المسلمين، فى حين لم يجدوا فى فتاوى الامام احمد ما يشهد لعقيدتهم هذه، بل على العكس، كانت سيرته وفتاواه كلها بخلاف ذلك، فهو لا يكفر احدا من اهل القبله بذنب كبيرا كان او صغيرا، الا بترك الصلاه.

    وايضا: لم يجدوا عند ابن تيميه ما يشهد لعقيدتهم هذه، بل الذى ورد عن ابن تيميه هو العكس من ذلك تماما..

    قال ابن تيميه: ان من والى موافقيه وعادى مخالفيه، وفرق جماعه المسلمين، وكفر وفسق مخالفيه فى مسائل الاراء والاجتهادات، واستحل قتالهم، فهو من اهل التفرق والاختلاف.

    فالوهابيه اذن وفقا لعقيده ابن تيميه هم من اهل التفرق والاختلاف!!

    ج - ان عقيده الوهابيه فى زياره المشاهد تقضى بان الامام احمد نفسه ومن وافقه من السلف هم من المشركين الذين تجب البراءه منهم ويجب هدر دمائهم واموالهم..

    فقد نقل ابن تيميه ان الامام احمد قد كتب جزءا فى زياره مشهد الامام الحسين(ع) فى كربلاء، وما ينبغى ان يفعله الزائر هناك، وقال ابن تيميه: ان الناس فى زمن الامام احمد كانوا ينتابونه، اى يقصدون زيارته.

    اما فى عقيده الوهابيه فان شد الرحال الى المشاهد وقصد زيارتها من الشرك الذى تهدر معه الدماء والاموال..

    وبهذا فقد حكموا بالشرك وهدر الدماء والاموال على الامام احمد ومن عاصره ومن كان قبلهم من السلف الذين كانوا يفعلون ذلك ويستحبونه.

    بل لازم قولهم: ان الامه منذ ذلك العصر كلهم مشركون وكفار!! وهذا يتعدى حتى الى الصحابه ايضا.

    فباى شى‏ء اذن ينسبون انفسهم الى الامام احمد والى السلف؟!

    د - مثل ذلك يقال ايضا عن عقيدتهم بالاستشفاع بالنبى(ص)، فعندهم ان من طلب الشفاعه من النبى(ص) بعد موته فقد اشرك الشرك الاكبر، وقد جعل النبى عندئذ وثنا يعبده من دون اللّه، وعلى هذا اوجبوا هدر دمه وماله.

    بينما ثبت فى الصحيح ان كثيرا من اجلاء الصحابه والتابعين كانوا يفعلون ذلك ويستجاب لهم عاجلا، وقد صحح ذلك ابن تيميه ايضا فى كتابه (الزياره 7: 101 - 106) من طرق عديده نقلها بطولها عن البيهقى والطبرانى وابن ابى الدنيا واحمد بن حنبل وابن السنى، رغم انه اصر على خلافها اصرارا على الراى رغم اعترافه بوجود البرهان على خلافه، الا ان ابن تيميه لا يرى ذلك من الشرك الاكبر كما فعلت الوهابيه.

    فيكون اولئك الصحابه والتابعون - وفقا لعقيده الوهابيه - من المشركين الذين يجب قتلهم!!

    وليس هولاء وحدهم مشركين فى عقيده الوهابيه، بل الاخرون ممن كان يبلغه فعلهم هذا فى استشفاعهم بالنبى(ص) ولا ينكر عليهم ولا يكفرهم، هولاء ايضا محكوم عليهم بهدر الدماء والاموال..

    فمن ابقوا يا ترى من هذه الامه على الاسلام؟! ومن هو اذن سلفهم الذى يقتدون به؟!

    × × ×


    4-عقيدتهم فى الصحابه

    ا - ثبت فى ما تقدم ان عقيده الوهابيه تقضى على جل الصحابه بالكفر والشرك.. هذا حكمهم على جل الصحابه الذين عاشوا بعد النبى(ص) واجازوا الاستشفاع به(ص)، او اجازوا السفر لزياره قبره الشريف، او راوا من يجيز ذلك او سمعوا به فلم يحكموا عليه بالكفر والشرك ولا هدروا دمه ولا استباحوا امواله!!

    هذا هو لازم عقيدتهم، وهذا هو حكمهم بالفعل. اما حين يروغون عنه بالقول فى ما يزعمونه من تعظيم الصحابه، فانما يريدون منه اغواء البسطاء وتضليل الناس، كما يخشون ايضا عواقب تصريحهم بذلك.

    ب - لم تقف الوهابيه عند هذا الحد، بل تناولوا الصحابه الذين كانوا حول الرسول(ص) فى حياته ايضا.. فقال محمد بن عبد الوهاب موسس الوهابيه ما نصه: ان جماعه من الصحابه كانوا يجاهدون مع الرسول ويصلون معه ويزكون ويصومون ويحجون، ومع ذلك فقد كانوا كفارا بعيدين عن الاسلام!!

    ج - مما يوكد عقيدتهم هذه فى الصحابه مبالغه كتابهم وعلمائهم فى الدفاع عن يزيد بن معاويه والثناء عليه، فى حين لم يعرف التاريخ عدوا للصحابه كيزيد، ولا عرف التاريخ احدا اباح دماء الصحابه واعراضهم كما فعل يزيد فى وقعه الحره بالمدينه المنوره حيث اباحها لجنده ثلاثه ايام يقتلون رجالها وكلهم من الصحابه وابناء الصحابه، ويهتكون الاعراض وهى اعراض الصحابه فافتضوا العذارى من بنات الصحابه حتى انجبت منهن نحو الف عذراء لا يدرى من اولدهن!!

    وقبل ذلك كان فعله فى كربلاء فى قتل ثمانيه عشر رجلا من اهل بيت الرسول(ص)، فيهم سبطه وريحانته الحسين، واولاده واولاد اخيه الحسن، ومن معه من اخوته وابناءهم وحتى الرضع منهم.

    وبعد ذلك فعله فى مكه المكرمه واحراق الكعبه.. ذلك هو يزيد الذى يثنون عليه.. ومن يدرى لعلهم يثنون عليه لاجل اعماله تلك وفعله ذلك فى الصحابه ونسائهم وذرياتهم؟!

    واغرب من ذلك ان يزيد كان لا يقيم الصلاه، وكان يشرب الخمره.. فهم بحكم انتسابهم الى فقه الامام احمد ينبغى ان يفتوا بكفره لاجل هذا وحده.. ولكنهم اثنوا عليه واعتذروا له..

    فلاى شى‏ء اثنوا على يزيد مع علمهم بكل ما تقدم من فعله وخصاله، بينما كفروا من استشفع بالرسول او قصد زيارته وان كان من كبار الصحابه والتابعين ومجتهديهم؟

    هل لان يزيد افنى صحابه رسول اللّه(ص) وهتك اعراضهم واستباح اموالهم وذراريهم؟!


    × × ×


    5-عقيدتهم فى الصفات

    عقيده الوهابيه فى الصفات هى من صنف عقائد المجسمه..

    فهم ينسبون الى اللّه تعالى الاعضاء على الحقيقه: كاليد، والرجل، والعين، والوجه.. ثم يصفونه تعالى شانه بالجلوس والحركه والانتقال والنزول والصعود، على الحقيقه كما يفهم من ظاهر اللفظ.. تعالى اللّه عما يصفون.

    وهذه العقيده قلدوا فيها ابن تيميه.. وهى فى الاصل عقيده الحشويه من اصحاب الحديث الذين لا معرفه لهم بالفقه والثابت من اصول الدين، فيجرون وراء ما يفهمون من ظاهر اللفظ، وقد اخذوا ذلك عن مجسمه اليهود.

    فجاءوا بكلام لم يستطيعوا ان ينقلوا منه حرفا واحدا عن واحد من الصحابه ولا واحد من الطبقه الاولى من التابعين، ثم زعموا ان هذا هو اجماع السلف، وزوروا ذلك بكلام طويل كله لف ودوران خال من اى برهان صادق.

    بل لم يجدوا الا كلمه واحده اطلقها ابن تيميه جزافا، وهى محض افتراء لا ينطلى الا على البسطاء الذين لا يتثبتون مما يسمعون، وعلى المقلدين المتعصبين..

    يقول ابن تيميه فى حجته الكبرى على مصدر هذه العقيده ما نصه: ان جميع ما فى القرآن من آيات الصفات فليس عن الصحابه اختلاف فى تاويلها، وقد طالعت التفاسير المنقوله عن الصحابه وما رووه من الحديث، ووقفت على ما شاء اللّه من الكتب الكبار والصغار، اكثر من مئه تفسير، فلم اجد الى ساعتى هذه عن احد من الصحابه انه تاول شيئا من آيات الصفات او احاديث الصفات بخلاف مقتضاها المفهوم المعروف.

    وقال فى نفس الموضع انه كان يكرر هذا الكلام فى مجالسه كثيرا..

    لكنه كلام باطل يشهد على بطلانه كل ما ورد فى تفسير آيات الصفات، وخاصه فى الكتب التى نقلت تفاسير الصحابه، والكتب التى كان يوكد عليها ابن تيميه ويقول: انها تروى تفاسير الصحابه والسلف بالاسانيد الصحيحه وليس فيها شى‏ء من الموضوعات والاكاذيب، واهمها: تفسير الطبرى، وتفسير ابن عطيه، وتفسير البغوى.

    فهذه التفاسير جميعا نقلت عن الصحابه تاويل آيات الصفات بخلاف ظاهرها، وهذا جار فى جميع آيات الصفات.

    انظر مثلا تفسير آيه الكرسى عند الطبرى وابن عطيه والبغوى، فهم جميعا يبداون بقول ابن عباس: كرسيه علمه.

    واكتفى ابن عطيه بهذا ووصف ما ورد عن غير ابن عباس بانه من الاسرائيليات واخبار الحشويه التى يجب ان لا تحكى.

    وهكذا مع جميع الايات التى جاء فيها ذكر الوجه: (وجه ربك) او(وجهه) او (وجه اللّه)، فاول ما ينقلونه عن الصحابه هو التاويل بالقصد او الثواب او نحوها كما يقتضى المقام.

    اذن فبرهانهم الوحيد على عقيدتهم فى التجسيم هو افتراء على الصحابه، وتزوير فى الحقائق الدينيه، ونسبه الباطل حتى الى كتب التفسير المتداوله بين الناس رغم سهوله التحقق من ذلك.

    فهل سيحاول القارى‏ء ان ينظر فى هذه التفاسير ليقف على الحقيقه بعينه؟ خذ مثلا تفسير البغوى الذى عظمه ابن تيميه كثيرا وقال انه لم يرو الموضوعات، وقف على تفسير هذه النبذه من آيات الصفات: البقره آيه 115 و255 (آيه الكرسى) و272، الرعد آيه 22، القصص آيه 88، الروم آيه 38و 39، الدهر آيه 9، الليل آيه 20.

    لترى بعدئذ عظمه ما ارتكبه هولاء من افتراء وزيف وبهتان نسبوه الى هذا الدين العظيم والى السلف.


    × × ×


    6-الوهابيه والمسلمون
    (البدعه الوهابيه الكبرى)

    يعتقد الوهابيه انهم وحدهم اهل التوحيد الخالص، واما سائر المسلمين فهم مشركون لا حرمه لدمائهم وذراريهم واموالهم، ودارهم دار حرب وشرك!!

    ويعتقدون ان المسلم لا تنفعه شهاده ان (لا اله الا اللّه محمد رسول اللّه) ما دام يعتقد بالتبرك بمسجد الرسول - مثلا - ويقصد زيارته ويطلب الشفاعه منه!

    ويقولون ان المسلم الذى يعتقد بهذه الامور فهو مشرك وشركه اشد من شرك اهل الجاهليه من عبده الاوثان والكواكب!

    ففى رساله (كشف الشبهات) اطلق محمد بن عبد الوهاب لفظ الشرك والمشركين على عامه المسلمين عدا اتباعه فى نحو 24 موضعا، واطلق عليهم لفظ: الكفار، وعباد الاصنام، والمرتدين، وجاحدى التوحيد، واعداء التوحيد، واعداء اللّه، ومدعى الاسلام فى نحو 20 موضعا. وعلى هذا النحو سار اتباعه فى سائر كتبهم.

    فهل جاءوا بعقيدتهم هذه من اجماع السلف، ام هى بدعه منكره؟

    لقد نقل ابن حزم الاصل القائل: (انه لا يكفر ولا يفسق مسلم بقول قاله فى اعتقاد او فتيا) ثم عد ائمه السلف القائلين به، الى ان قال: (وهذا هو قول كل من عرفنا له قولا فى هذه المساله من الصحابه، ولا نعلم فيه خلافا).

    ام ابن تيميه فقد صرح بانه لم يكفر المسلمين بالذنوب والاجتهادات الا الخوارج.

    اذن ليس للوهابيه سلف يقتدون به فى بدعتهم هذه سوى الخوارج!!


    × × ×


    7-بين الوهابيه والخوارج

    مما يثير الدهشه كثره اوجه الشبه بين الوهابيه والخوارج فى ما شذوا به عن جماعه المسلمين، حتى انه ليخيل للدارس ان هولاء من اولئك وان تباعد بينهم الزمن!

    ومن اوجه الشبه والتوافق بين الطائفتين:

    ا - شذ الخوارج عن جميع المسلمين فقالوا: ان مرتكب الكبيره كافر.

    وشذ الوهابيه فكفروا المسلمين على ما عدوه من الذنوب.

    ب - حكم الخوارج على دار الاسلام اذا ظهرت فيها الكبائر انها دار حرب، وحل منها ما كان يحل لرسول اللّه(ص) من دار الحرب، اى تهدر دماوهم واموالهم.

    وهكذا حكم الوهابيه على دار الاسلام وان كان اهلها من اعبد الناس للّه تعالى واكثرهم صلاحا، اذا كانوا يعتقدون جواز السفر لزياره قبر النبى ومشاهد الصالحين ويطلبون منهم الشفاعه.

    ويلاحظ فى النقطتين معا ان الوهابيه شر من الخوارج فالخوارج نظروا الى امور اجمع المسلمون على انها كبائر بينما ركز الوهابيه على اعمال ليست هى من الذنوب اصلا بل هى من المستحبات التى عمل بها السلف الصالح من الصحابه والتابعين ومن بعدهم بلا خلاف، كما تقدم بينه.

    ج - تشابه الوهابيه والخوارج فى التشدد فى الدين والجمود فى فهمه.

    فالخوارج لما قراوا قوله تعالى (ان الحكم الا للّه) قالوا من اجاز التحكيم فقد اشرك باللّه تعالى، واتخذوا شعارهم (لا حكم الا للّه) كلمه حق يراد بها باطل، فقولهم هذا جمود وجهل كبير، فالتحكيم فى الخصومات ثابت فى القرآن الكريم وفى بداهه العقول وفى السنه النبويه وسيره الرسول والصحابه والتابعين.

    وكذلك الوهابيه لما قراوا قوله تعالى: (اياك نعبد واياك نستعين) وقوله تعالى: (من ذا الذى يشفع عنده الا باذنه) و(لا يشفعون الا لمن ارتضى)، قالوا: ان من قال بجواز طلب الشفاعه من النبى والصالحين فقد اشرك باللّه، ومن قصد زياره النبى وساله الشفاعه فقد عبده واتخذه الها من دون اللّه، فكان شعارهم (لا معبود الا اللّه) و(لا شفاعه الا للّه)، وهى كلمه حق يراد بها باطل، وهى جمود ايضا وجهل كبير، وجواز هذه الامور ثابت فى سيره الصحابه والتابعين كما تقدم.

    د - قال ابن تيميه: (الخوارج اول بدعه ظهرت فى الاسلام فكفر اهلها المسلمين واستحلوا دماءهم) وهكذا كانت بدعه الوهابيه وهى آخر بدعه ظهرت فى الاسلام.

    ه - الاحاديث الشريفه التى صحت فى الخوارج ومروقهم من الدين، انطبق بعضها على الوهابيه ايضا.. ففى الصحيح عنه(ص) قال: (يخرج اناس من قبل المشرق يقراون القرآن لا يجاوز تراقيهم، يمرقون من الدين كما يمرق السهم من الرميه، سيماهم التحليق).

    قال القسطلانى فى شرح هذا الحديث: (من قبل المشرق: اى من جهه شرق المدينه كنجد وما بعدها).

    ونجد هى مهد الوهابيه وموطنها الاول الذى منه ظهرت وانتشرت.. وايضا فان حلق الرووس كان شعارا للوهابيه يامرون به من اتبعهم وحتى النساء. ولم يكن هذا الشعار لاحد من اهل البدع قبلهم، لذا كان بعض العلماء المعاصرين لظهور الوهابيه يقولون: (لا حاجه الى التاليف فى الرد على الوهابيه، بل يكفى فى الرد عليهم قوله(ص): (سيماهم التحليق) فانه لم يفعله احد من المبتدعه غيرهم)..

    و - جاء فى الحديث النبوى الشريف فى وصف الخوارج: (يقتلون اهل الاسلام ويدعون اهل الاوثان). وهذا هو حال الوهابيه تماما، فلم يشننوا حربا الا على اهل القبله، ولم يعرف فى تاريخهم انهم قصدوا اهل الاوثان بحرب او عزموا على ذلك، بل لم يدخل ذلك فى مبادئهم وكتبهم التى امتلات بوجوب قتال اهل القبله!!

    ز- روى البخارى عن ابن عمر انه قال فى وصف الخوارج: (انهم انطلقوا الى آيات نزلت فى الكفار، فجعلوها على المومنين).

    وورد عن ابن عباس انه قال: (لا تكونوا كالخوارج، تاولوا آيات القرآن فى اهل القبله، وانما انزلت فى اهل الكتاب والمشركين، فجهلوا علمها فسفكوا الدماء وانتهبوا الاموال).

    وهذا هو شان الوهابيه، انطلقوا الى الايات النازله فى عبده الاوثان فجعلوها على المومنين، بهذا امتلات كتبهم، وعليه قام مذهبهم.

    ح - حوار بين سنى ووهابى.

    قال الوهابى: ان كتب الحنابله هى كتب الوهابيه، فما تنكر منها؟ وليس لك ان تواخذهم الا بما تجده صريحا فى كتبهم، ولا عبره بنقل الخصم.

    قال السنى: ما تقول فى القرامطه؟

    قال الوهابى: كفار ملاحده.

    قال السنى: انهم يزعمون ان مذهبهم مذهب اهل البيت، وان كتب اهل البيت هى كتبهم، فهل تجد فى كتب اهل البيت الا الحق والنور؟

    قال الوهابى: ان القرامطه كذبوا، وهولاء نقله التاريخ يثبتون كفر القرامطه وزورهم.قال السنى: هل ترى قيام الحجه بنقل اهل التاريخ؟

    قال الوهابى: نعم، فان الشافعى صرح بان نقلهم جماعه عن جماعه احب اليه من نقل اهل الحديث واحدا عن واحد.

    قال السنى: اذن يجب ان تقبل منى من نقل المورخين المشاهدين للوهابيه ما هو صريح فى كفرهم!

    واضاف: ان فعل المرء حجه ودليل عليه وان كذبه لسانه، فالقرامطه لما استحلوا دماء المسلمين واموالهم لم تبق شبهه فى كفرهم، وكذلك سادتك.

    فغضب الوهابى ولم يدر ما يقول..

    قال السنى: ما تقول فى ما ورد فى الخوارج ومروقهم وانهم كلاب النار، وشر قتلى تحت اديم السماء؟

    قال الوهابى: ان المجموع يفيد العلم القطعى بمروق الخوارج واستحقاقهم غضب اللّه، ولكنهم هم الذين قتلهم على بالنهروان، وليس الوهابيه منهم.

    قال السنى: بم استحق اولئك غضب اللّه، ابكونهم يحقر الصحابه صلاتهم فى جنب صلاتهم، وصيامهم فى جنب صيامهم؟ قال الوهابى: لا.

    قال السنى: ابسبب زهدهم وتقشفهم وقراءتهم القرآن يقومونه كالقدح، وقولهم من قول خير البريه؟

    قال الوهابى: لا.

    قال السنى: فبماذا اذن؟.. فتلعثم الوهابى..

    فقال السنى: ما ذاك الا باستحلالهم دماء المسلمين واموالهم، وتكفيرهم لهم، مع ادعائهم انهم هم المسلمون وحدهم، ولا شك ان من اتصف بما اتصفوا به يستحق ما استحقوا بتلك الصفه.


    × × ×


    8- الوهابيه والغلاه
    (نافذه على الحقيقه)

    الغلاه هم الذين بالغوا فى تعظيم بعض الرجال فرفعوهم فوق منازل البشر.

    وفى الوقت الذى كان فيه محمد بن عبد الوهاب يبشر بدعوته الجديده فى نجد، كان رجل آخر يبشر بدعوه اخرى جدد فيها كثيرا مما كان قد اندرس من عقائد الغلاه الاوائل الذين غلوا فى الامام على واهل البيت‏عليهم‏السلام، وقد شابهت دعوته دعوه محمد بن عبد الوهاب فى تكفير من خالفه من المسلمين وفى الطعن على الصحابه، وزادت هذه الاخيره على الوهابيه فصرحت بتكفير اغلب الصحابه..

    ذلك الرجل هو (الشيخ احمد الاحسائى المتوفى سنه 1241ه)، وسمى اتباعه (الشيخيه). ولما مات احمد الاحسائى كان خليفته كاظم الرشتى ومقره مدينه كربلاء.

    فما هو موقف الوهابيه من هذه الدعوه المعاصره لها؟

    لقد غزت الوهابيه مدينه كربلاء فى الوقت الذى كان يتمركز فيها الشيخيه وزعيمهم كاظم الرشتى، وعلى عادتهم فى سائر حروبهم قتلوا آلاف الرجال والاطفال والنساء ونهبوا الاموال وخربوا البيوت، ولكن فى اثناء ذلك منحوا كاظم الرشتى الامان، وجعلوا بيته آمنا، ومن لجا اليه فهو آمن!!

    انه موقف يكشف عن حقيقه الوهابيه، ويفضح زيف ادعائهم فى اخلاص التوحيد ومحاربه الشرك!

    وهنا التفاته الى الوراء.. مع ابن تيميه الذى يزعم الوهابيه انه قدوتهم وامامهم، وموقفه من احدى الفرق الغاليه.. وهى الفرقه اليزيديه التى غلت بيزيد بن معاويه، ومنهم (العدويه) نسبه الى عدى بن مسافر الذى كان قدوتهم اولا ثم غلوا فيه وفى يزيد، وقد عاصر ابن تيميه فتره نمو هذه الفرقه وكان له معهم موقف يثير الكثير من الشكوك وعلامات الاستفهام.

    فابن تيميه مشهور بحدته وهجومه على سائر الفرق الاسلاميه ووصفها بالضلال والزيغ والانحراف، فكيف خاطب هولاء الغلاه المشركين؟

    لقد كتب اليهم كتابا استهله بكلام عجيب يصفهم فيه بالاسلام والايمان، ويسدى لهم النصح باسلوب اخوى هادى لا تجد منه حرفا واحدا فى كلامه عن الفرق الاسلاميه الاخرى كالاشعريه والشيعه الاماميه والزيديه والمعتزله والمرجئه وغيرهم. فقال:

    (من احمد بن تيميه الى من يصل اليه هذا الكتاب من المسلمين المنتسبين الى السنه والجماعه، المنتمين الى جماعه الشيخ العارف القدوه ابى البركات عدى ابن مسافر الاموى رحمه اللّه، ومن نحى نحوهم، وفقهم اللّه لسلوك سبيله واعانهم على طاعته وطاعه رسوله... سلام عليكم ورحمه اللّه وبركاته، وبعد...).

    هكذا جعلهم من المسلمين المنتسبين الى السنه والجماعه مع انهم من الغلاه بلا خلاف، والغلاه مشركون خارجون عن الاسلام باجماع الفرق الاسلاميه، وبمقتضى الكتاب والسنه، لانهم اخلوا بالتوحيد فخرجوا منه الى الشرك!

    فهل سيكون فى هذه المواقف عبره؟


    × × ×


    9-الوهابيه فى خدمه من؟

    هل فكر الوهابيه يوما ما بمصالح المسلمين الكبرى؟

    هل فكروا يوما فى التصدى للمطامع الاستعماريه فى بلادنا الاسلاميه؟

    هل شغلهم الغزو الغربى لبلاد المسلمين؟

    ماذا قدموا فى مواجهه النفوذ الصليبى والصهيونى فى بلاد الاسلام؟

    ما هو موقفهم من الولاء للغرب وفتح الابواب امامه ليبسط يديه على ثروات المسلمين وعلى سيادتهم وكرامتهم؟

    لم يعد شى‏ء من ذلك خفيا على احد، فما ان يفتح المسلم عينيه الا ويدرك ان الوهابيه هم اول خدام الاستعمار الغربى فى بلاد المسلمين..

    وليس هذا فقط، بل انك لو تتبعت تراث محمد بن عبد الوهاب وقاده الوهابيه الاوائل من بعده فلا تجد فيه اثرا لعماره الارض، واقامه العدل، وانصاف المظلوم، ومكافحه الفقر والجهل..

    ولا تجد فيه اثرا لتحسين وجه الحياه، وتحقيق التقدم العلمى والاقتصادى والاجتماعى..ولا اثرا للسلم والرخاء..

    بل لا تجد فيه سوى تكفير المسلمين ورميهم بالشرك، وايجاب قتالهم واستباحه دمائهم واموالهم!!

    ان كل الذى يشغلهم هو وجود قبر هنا، ومسجد هناك، ورجل يقول: يا نبى الرحمه اشفع لى عند اللّه!!

    هذا هو شغلهم لا غير، وهذا هو همهم الوحيد الذى انطلقوا تحت غطائه يسفكون دماء المسلمين ويستبيحون المحرمات ويثيرون الفتن واحده بعد الاخرى، ولا يهمهم بعد ذلك ان تكون بلاد المسلمين غرضا للاعداء من مشركين وكفار وصليبيين وصهاينه.

    هل هز مشاعر شيوخ الوهابيه وامرائهم ما جرى لبيت المقدس، ولمسلمى البوسنه والهرسك ولبنان، كما هزهم قبر سيد الشهداء حمزه بن عبد المطلب الذى كان الصحابه يزورونه ويصلون عنده؟

    ام اثارهم التسلط الامريكى على منابع النفط فى بلادنا الاسلاميه، كما اثارهم قبر ريحانه الرسول الحسين بن على الذى كان الصحابه والتابعون يشدون الرحال لزيارته وحتى فى زمن الامام احمد بن حنبل كما تقدم نقله عن ابن تيميه؟

    وهل سيثيرهم الحصار المفروض على الشعب الليبى المسلم بلا حجه وبلا ادنى ذريعه يمكن قبولها، كما اثارهم ما وجدوه من هدايا علقت عند قبر الرسول الاكرم؟

    ليتنا نجد منهم ذلك او بعضا من ذلك..

    انها لمن دواعى الاسى ان تنفق كل هذه الاوقات والجهود والاموال والطاقات الفكريه فى الخوض فى سفاسف الامور وتوافه الكلام التى لا ينشد لها الا الجهله والغوغاء والعاطلون من الناس.

    ان الذى جعل الوهابيه يجدون شغلهم الشاغل فى هذه المواضع عده امور كلها تصدق عليهم:

    منها: الضحاله الفكريه وضيق الافق.. فهم لا يحسنون شيئا الا هذا النوع من الكلام، ولا تستوعب اذهانهم سوى هذا المدى من التفكير.

    ومنها: العجز عن فهم الحياه وعن مواكبه العصر.. فهم عاجزون تماما عن التقدم فى البحوث الدينيه والعلميه والاجتماعيه تقدما مقبولا فى هذا العصر الحديث، فينكبون على الكلام البالى والمتهرى فيبالغون فى تعظيمه وتقديسه لكى يجدوا لانفسهم منفذا يطلون منه على هذا العالم المتقدم.

    ومنها: ضيق صدورهم وامتلا قلوبهم بالحقد وكراهيه الخير وحب الشر لهذه الامه.. فمن تتبع لهجاتهم ونبراتهم المتشنجه والمتوتره وانشدادهم انشدادا فى غير محله وتهورهم فى الخطاب، لمس فيهم الضحاله وضيق الافق والحقد والبغض والهمجيه والتخلف بكل معانيها.

    ومنها: موالاتهم الصريحه والعلنيه لاعداء الاسلام.. وهذا موضوع لا يحتاج الى بيان وليس هو بخاف على احد، فليس بين فئات المسلمين من يدين بالولاء للغرب كما يدين له الوهابيه، يخضعون له ويتقربون اليه ويدافعون عن عملائه الخونه، وما يزال هذا هو دينهم الذى لا يرتضون له بدلا.

    ان وجودهم فى بلاد الاسلام فتح ولا يزال يفتح الابواب امام الصهيونيه والصليبيه المعتديه لتنفذ كيف تشاء فى الكيان الاسلامى، فتمزق وتنهب وتدمر وتحاصر وتبسط نفوذها، وهولاء يمهدون لها كل شى‏ء ويساندون اخوانهم الخونه فى كل مكان..

    انهم الجرثومه الخبيثه التى مهدت للغرب سابقا ان يزرع اسرائيل اللقيطه فى قلب هذه الامه.. وهم الذين ساندوا على الدوام جميع الانظمه العميله للغرب ووقفوا معها بوجه حركات التحرر الابيه..

    وهم الجرثومه الخبيثه التى تمهد اليوم لتثبيت اقدام المعسكر الغربى فى قلب العالم الاسلامى.. ولتثبيت اسرائيل اللقيطه حتى لا يفكر احد فى ازالتها..

    وهم الايادى اللعينه التى يحركها الغرب لمواجهه الصحوه الاسلاميه المتصاعده اليوم ومسانده الانظمه العمليه والمنافقه التى تتولى قمع الصحوه الاسلاميه بالنار والحديد.هذه هى حقيقه ما انجزه الوهابيه وما ينجزونه اليوم وما يدينون به لمستقبلهم!!

    انهم يخشون الصحوه الاسلاميه كما تخشاها اسرائيل، لان مصيرهم اصبح رهينا بمصير اسرائيل.


    × × ×


    10-نبذه مما صح فى الزياره والتوسل


    الزياره

    1 - قال(ص): (من زارنى بعد مماتى فكانما زارنى فى حياتى).

    2 - قال(ص): (من زارنى الى المدينه كنت له شهيدا وشفيعا يوم القيامه).

    3 - قال(ص): (من زارنى محتسبا الى المدينه كان فى جوارى يوم القيامه).

    4 - قال(ص): (من زار قبرى وجبت له شفاعتى).

    5 - قال الامام مالك: اذا اراد الرجل ان ياتى قبر النبى(ص) فليستدبر القبله ويستقبل النبى(ص) ويصلى عليه ويدعو.

    6 - عن اصحاب الشافعى: يقف الزائر وظهره الى القبله ووجهه الى الحظيره المشرفه، وهو قول احمد بن حنبل.

    7 - فى كتاب (العلل والسوالات) لعبداللّه بن احمد ابن حنبل، قال: سالت ابى عن الرجل يمس منبر الرسول(ص) ويتبرك بمسه ويقبله، ويفعل بالقبر مثل ذلك رجاء ثواب اللّه تعالى..

    فقال: لا باس به.

    8 - قال المحب الطبرى: يجوز تقبيل القبر ومسه، وعليه عمل العلماء والصالحين.

    9 - من حديث الامام جعفر الصادق عن آبائه‏عليهم‏السلام: ان فاطمه‏عليهاالسلام كانت تاتى قبر حمزه كل جمعه.


    × × ×


    التوسل

    1 - فى دعائه(ص): (اللهم بحق السائلين عليك...).

    2 - قال الساوى الحنبلى فى (المستوعب) - باب زياره قبر النبى(ص): ثم ياتى - الزائر- حائط القبر فيقف ناحيته ويجعل القبر تلقاء وجهه والقبله خلف ظهره والمنبر عن يساره. ثم ذكر كيفيه السلام والدعاء وفيه: اللهم انك قلت فى كتابك لنبيك(ص): (ولو انهم اذ ظلموا انفسهم جاووك فاستغفروا اللّه واستغفر لهم الرسول) وانى قد اتيت نبيك مستغفرا، فاسالك ان توجب لى المغفره كما اوجبتها لمن اتاه فى حياته. اللهم انى اتوجه اليك بنبيك(ص)...

    3 - فى الصحيفه السجاديه الماثوره عن الامام السجاد على بن الحسين‏عليه‏السلام: (وخلصنى يا رب بحق محمد وآل محمد من كل غم).

    4 - قال ابو على الخلال شيخ الحنابله: ما همنى امر فقصدت قبر موسى بن جعفر فتوسلت به الا سهل اللّه تعالى لى ما احب.

    5 - قال الامام الشافعى: انى لاتبرك بابى حنيفه واجى‏ء الى قبره كل يوم، فاذا عرضت لى حاجه صليت ركعتين وجئت الى قبره وسالت اللّه تعالى الحاجه عنده، فما تبعد ان تقضى.

    6 - قال ابو بكر محمد بن المومل: خرجنا مع امام اهل الحديث ابى بكر بن خزيمه وعديله ابى على الثقفى مع جماعه من مشايخنا، وهم اذ ذاك متوافرون الى على بن موسى الرضا بطوس - يعنى الى قبره - قال: فرايت من تعظيمه - يعنى ابن خزيمه - لتلك البقعه وتواضعه لها وتضرعه عندها ما تحيرنا.

    7 - قال ابن تيميه: نقل عن احمد بن حنبل فى (منسك المروذى) التوسل بالنبى(ص) والدعاء عنده. ونقل ابن تيميه ذلك ايضا عن ابن ابى الدنيا والبيهقى والطبرانى بطرق عديده شهد لها بالصحه.

    هذه نبذه موجزه، وفى سير السلف واحاديثهم فى هذا الباب ما يصعب حصره.


    × × ×


    11-كتب فى الرد على الوهابيه

    لقد تصدى الكثير من علماء المذاهب الاسلاميه المختلفه للبدعه الوهابيه، فصنفوا كتبا ورسائل عديده فى الرد عليهم وتفنيد حججهم وبيان بطلان عقائدهم ومخالفتها للكتاب والسنه والمعروف من عقائد السلف وائمه الاجتهاد، نذكر هنا طائفه من هذه الكتب هدايه وتيسيرا للقارى:

    1 - الاصول الاربعه فى ترديد الوهابيه: الخواجه السرهندى.

    2 - اظهار العقوق ممن منع التوسل بالنبى والولى الصدوق:

    الشيخ المشرفى المالكى الجزائرى.

    3 - الاقوال المرضيه فى الرد على الوهابيه: محمد عطااللّه.

    4 - الانتصار للاولياء الابرار: الشيخ طاهر سنبل الحنفى.

    5 - الاوراق البغداديه فى الحوادث النجديه: الشيخ ابراهيم الراوى.

    6 - البراهين الساطعه: الشيخ سلامه العزامى.

    7 - البصائر لمنكرى التوسل: الشيخ حمد اللّه الداجوى.

    8 - تاريخ آل سعود: ناصر السعيد.

    9 - تجريد سيف الجهاد لمدعى الاجتهاد: الشيخ عبداللّه بن عبد اللطيف الشافعى.

    10 - تحريض الاغبياء على الاستغاثه بالانبياء والاولياء: الشيخ عبداللّه بن ابراهيم ميرغينى.

    11 - تهكم المقلدين بمن ادعى تجديد الدين: الشيخ المحقق محمد بن عبد الرحمن الحنبلى.

    12 - التوسل بالنبى وبالصالحين: ابو حامد بن مرزوق.

    13 - جلال الحق فى كشف احوال شرار الخلق: الشيخ ابراهيم حلمى.

    14 - الحقائق الاسلاميه فى الرد على المزاعم الوهابيه بادله الكتاب والسنه النبويه: مالك داود.

    15 - خلاصه الكلام فى امراء البلد الحرام: السيد احمد بن زينى دحلان مفتى مكه.

    16 - الدرر السنيه فى الرد على الوهابيه: السيد احمد بن زينى دحلان.

    17 - رد على محمد بن عبد الوهاب: الشيخ اسماعيل التميمى المالكى التونسى.

    18 - الرد على الوهابيه: الفقيه الحنبلى عبد المحسن الاشيقرى.

    19 -رد على الوهابيه: الشيخ ابراهيم بن عبد القادر الرياحى التونسى المالكى.

    20 - رسائل فى الرد على الوهابيه: وهى رسائل كثيره يصعب احصاوها، وفى طليعتها رسائل المعاصرين لمحمد بن عبد الوهاب وبالخصوص ما كتبه فقهاء الحنابله فى الرد عليه. وقد ورد الكثير من هذه الرسائل فى كتاب: (التوسل بالنبى وبالصالحين) لابى حامد مرزوق، وكتاب (الدرر السنيه فى الرد على الوهابيه) لاحمد بن زينى دحلان، وكتاب (علماء المسلمين والوهابيون) للاستاذ حسين حلمى ايشيق.

    21 - سعاده الدارين فى الرد على الفرقتين الوهابيه ومقلده الظاهريه: الشيخ ابراهيم بن عثمان السمنودى المصرى.

    22 - السيف الباتر لعنق المنكر على الاكابر: ابو حامد مرزوق.

    23 - سيف الجبار المسلول على اعداء الابرار: شاه فضل رسول القادرى.

    24 - صلح الاخوان فى الرد على من قال بالشرك والكفران:

    الشيخ داود بن سليمان البغدادى.

    25 - الصواعق الالهيه فى الرد على الوهابيه: الشيخ سليمان بن عبد الوهاب شقيق محمد بن عبد الوهاب.

    26 - فتنه الوهابيه: احمد بن زينى دحلان.

    27 - الفجر الصادق: الشيخ جميل صدقى الزهاوى.

    28 - فصل الخطاب فى الرد على محمد بن عبد الوهاب: الشيخ سليمان بن عبد الوهاب شقيق محمد بن عبد الوهاب.

    29 - كشف الارتياب فى اتباع محمد بن عبد الوهاب: السيد محسن الامين.

    30 - هذى هى الوهابيه: الشيخ محمد جواد مغنيه.

    وكتب اخرى كثيره ورد بعضها فى اثناء هذا الكتاب الصغير، وانما اكتفينا بذكر هذا القدر اختصارا.


    والحمد للّه رب العالمين
    ومالي الاّ ال احمد شيعة ومالي الاّ مذهب الحق مذهب

  2. #2
    تاريخ التسجيل
    Mar 2006
    المشاركات
    125

    افتراضي

    لعنة الله على الوهابية .. اللهم امحهم من الارض فانهم مفسدون كفرة .. اصحاب فكر هدام متخلف قذر .. هم اخطر على الاسلام من كل الكفار والمنافقين .. هم اخطر على الاسلام من اليهود
    [all1=66FFFF]الحق ما ابقى لي من صديق[/all1]

  3. #3
    تاريخ التسجيل
    Dec 2005
    المشاركات
    562

    افتراضي

    الأخ الكميت بارك الله فيك
    ..فأقول هنا لقد عاث المفسدين الوهابية في الجزيره العربية ليوصلوا حفيد مردخاي عبد العزيز إلى سدة الحكم...وما أن وصل عبد العزيز إلى الحكم حتى عانى الناس ما عانوا من ظلم آل سروق...وكان أشد الظلم ألما ووقعا على منطقة القطيف والأحساء حاضرتي آبار النفط...فلقد تصدى الكثير من العلماء في القطيف والأحساء إلى هذه الطغمة الفاسدة وكان في مقدمتهم

    العلاّمة الشيخ محمد النمر ((1277 ـ 1348هـ)).. هو الشيخ محمد بن ناصر بن علي بن علي بن احمد بن علي بن حسين بن عبد الله بن نمر بن نمر بن عايد بن عفيصان، كان أجداده سكنة نجد ((قرية الاسلمية)) وتشيعّوا منذ عدّة قرون.
    تلقّى علومه الأولى في القطيف على يد أعلامها ((الشيخ أحمد صالح آل طعان القطيفي، والعلامة الشيخ علي البلادي))، ثم هاجر إلى النجف الاشرف وتلقى العلم على يد اساتذته من المجتهدين ((الشيخ محمد طه نجف، والشيخ محمود ذهب، والملاّ هادي الطهراني)).. وبرع في الرياضيات والطبّ فكان طبيبا مشهورا حاذقاً، اضافة إلى تفوقه العلمي في الاصول والفقه وعلم الكلام، رغم انه كان ضريرا، ولكنه وجد الوسيلة للتغلب على تلك المشكلة.
    نال درجة الاجتهاد، وممّن شهد له بذلك مرجع الطائفة في عصره الشيخ محمد طه نجف، والسيد محمد الهندي، ولمّا عاد إلى مسقط رأسه تولّى الفتيا في امور الفقه والقضاء، واصبح احد مراجع الشيعة في المنطقة.. وقد أسس مدرسة علمية وحبس لها من ماله الخاص، وتتلمذ فيها العديد من علماء الطائفة.
    له عدّة مؤلفات من رسائل وكتب، فكتب في الفقه والفلسفة والنحو، والطب، والحساب، ونظم عدّة قصائد في الامور النحوية والفقهية والفلسفية، اضافة إلى قصائد اخرى في الرثاء.
    كانت له وقفات مشهورة اثناء حادثة الشربة سنة 1908، .. وفي عام 1347هـ، ثار ضد الملك السعودي وحمل السلاح، وحاصر مقرّ الامارة في القطيف، مندّدا بسياسة التمييز الطائفي، وكانت العوامية مركز ثقل الثورة، ولك الامور لم تأت وفق رغبته، فاضطر إلى المصالحة وتسليم السلاح، فأصابه ألم نفسي ما لبث أن توفاه الله بسببه.. قال الشيخ سعيد ابو المكارم: ((وترحّل هذا الفقيد الاسلامي بسبب قهر غاشم مرّ عليه وعلى أمُته، وغَلَبَة خالفت سيرة آبائه وشممه، واضطهاد أراد فيه الحفاظ والدفاع اللذين يفرضهما الدين والعقيدة الاسلامية، وقلبت الظروف القاسية ذلك المراد الذي رام فيه الاستشهاد الحبيب رأسا على عقب، فأصيب ذلك الطبيب النطاسي بعقدة نفسية، وأدركه القضاء بعد ذلك بزمن قصير في التاسع من شوال سنة 1348هـ، فتأثر الجمهور لفراقه، وكان لصوت ناعيه صدى ورنّة بلغت آفاق القطر))[22].
    والحقيقة فان الألم كان بسبب مخالفة بعض العلماء لمشروعه التغييري، وركونهم إلى مصالحة الملك، وتثبيط الناس عن الثورة.. فهذا هو الذي آلمه وهدّ أركانه.

  4. #4
    تاريخ التسجيل
    Jan 2006
    المشاركات
    51

    افتراضي



    مشكور على النقل أخي الكميت

    ونسبة الصحيح في المقال 10%

    أحاديث الزيارة التي أوردتها كلها بلا سند . فلابد أن هناك أحد من الصحابة رواها عن النبي

    ولابد أن يكون الصحابي أخبر بها تابعي وهكذا حتى نصل إلى من دوّنها ثم نذهب إلى كتب تراجم الرجال

    ونبحث عن الرواة هل فيهم أحد كذوب أو مدلس أو ناصبي أو صاحب تجارة ( فمثلا بائع الدجاج أذا روى حديثا

    عن النبي يذكر فيه حث النبي على أكل الدجاج لايقبل حديثه . وقس على ذلك )

    أما في يزيد فمذهب أهل السنة فيه ( لانحبه ولا نسبه ) بتشديد الباء

    لانحبه / لاأفعاله المعروفة وجرائمه بحق ال البيت عليهم السلام
    لانسبه / للأن السب والشتم لافائدة منه وهو منافي للأخلاق الحميدة

  5. #5
    تاريخ التسجيل
    Jan 2006
    الدولة
    أرض السواد
    المشاركات
    4,335

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفاطمي


    مشكور على النقل أخي الكميت

    ونسبة الصحيح في المقال 10%

    أحاديث الزيارة التي أوردتها كلها بلا سند .
    اخي الفاطمي
    الموضوع لم يكتبه شيعي
    لقد كتب من قبل السنه
    لم ارد احاديث الزياره بل اوردها
    كتاب السنه( بتشديد التاء ) وبامكانك الرجوع للموضوع والبحث عن
    كتب السنه لتجد ضالتك فيها وهي مذكوره في اسفل الموضوع وفي
    موضوع الزياره هل رجعت الى الكتب التي ذكرها الكاتب
    ولم تجد فيها ان الاحاديث غير منقوله عن الصحابه او التابعين كما تسميهم
    هل تعني بقولك ان كتاب العلل والسوالات غير صحيح ؟
    لا اعلم كيف حددت نسبة الخطأ والصواب ومالذي
    استندت عليه
    هل تقول بأن ائمة السنه لم يذكروا مامكتوب
    ام تقول بأنهم اي ائمة السنه مخطئين بذلك
    ان كان لديك مؤاخذات ناقشها فقره فقره دون الاجمال كي اعلم
    كيف توصلت لهذه النسبه
    وهل ان سليمان بن عبد الوهاب لم يقف في وجه اخيه
    ماهو الشيء غير الصحيح
    ان كنت تتحدث عن الزياره فهذه لاتشكل 0.0001 من الموضوع
    لانها اصلآ لاتشكل للسنه شيئآ ولم يركز البحث عليها
    ارجو ان تدلني على نسبة 90% الخطأ
    تحياتي
    ومالي الاّ ال احمد شيعة ومالي الاّ مذهب الحق مذهب

  6. #6
    تاريخ التسجيل
    Jan 2006
    المشاركات
    51

    افتراضي


    أخي الكميت

    كتابتك تظهر عندي بشكل مائل . يعني أول كلمة من كل سطر تكون

    داخل الاطار فما استطيع قرائتها والسبب مدري عندك أوعندي مثلا

    ـــوع لم يكتبه شيعي

    أعتقد أن المقصود بالكلمة الناقصة ( الموضوع )

    الرد

    ( وكان هذا قد اخذ شيئا من العلوم الدينيه، كما كان مولعا بمطالعه اخبار مدعى النبوه كمسيلمه الكذاب وسجاح والاسود العنسى وطليحه الاسدى، فظهر منه ايام دراسته زيغ وانحراف كبير، مما دعا والده وسائر مشايخه الى تحذير الناس منه، فقالوا فيه: سيضل هذا، ويضل اللّه به من ابعده واشقاه! )


    معقولة أحد يكتب عن مذهبه أنه متأثر بمسيلمة الكذاب

    والله حتى الدروز والخوارج ما يقولون كذا

    وبعدين أخي الكميت الرجل المثقف مثلك يعرف أن المذاهب بينهم

    حزازيات وأن كل واحد يكذب على الثاني لمحاولة التشويه

    وكل مذهب به ناس زينين وناس عكس ذلك

  7. #7
    تاريخ التسجيل
    Jan 2006
    الدولة
    أرض السواد
    المشاركات
    4,335

    افتراضي

    اخي الفاطمي لامشكله لدي في عرض الموضوع
    ويبدو ان مايحصل في جهازك وطريقة العرض
    تجعل من اجوبتك غيرمفيده
    فانا لم اقل ان الوهابيين يقولون ذلك عن انفسهم
    ثم تقول الدروز والخوارج لايقولون كذا
    الدروز والخوارج والوهابين جميعهم يقولون
    نحن افضل من يعبد الله
    مع اني قلت لك بأنني ليس بكاتب الموضوع
    لكني لا أجزم صدقه ام كذبه الا بعد الاطلاع على الكتب
    هذا فيما يخص كاتب الموضوع
    وبعدها اقارنه بما لدينا من امهات الكتب حتى تحصل لدي القناغه
    الا انني تفاجئت باجابتك مع قناعتي بانك لم تطلع على اصول الكتب
    قبل الرد
    تحياتي
    ومالي الاّ ال احمد شيعة ومالي الاّ مذهب الحق مذهب

  8. #8
    تاريخ التسجيل
    Sep 2005
    الدولة
    قلب كل معذب
    المشاركات
    1,093

    افتراضي

    [align=center]
    الفاطمي!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    اقشع عنك القناع الكاذب . . اسم لا تستحقه ولايستحقه أي وهابي خسيس!!!!

    هذا لكي تخرس وتتلعثم للأبد :

    الموقع الاسلامي لأهل السنة
    http://www.ahlussunah.org/Arabia.htm

    التعريف بابن عبد الوهاب النجدي إمام الوهابية
    http://www.ahlussunah.org/puplic/Fitnat_alWahabiah.DOC

    ****************

    من موقع السلفيون الحقيقيون لأهل السنة!

    فرق منحرفة يجب التحذير منها - فرقة الوهابية
    http://truesalafi.com/islam/article....ticle_id=10864

    إنكار الوهابية هذا الإسم وادعاؤهم زورا أنهم سلفيّة
    http://truesalafi.com/islam/article....ticle_id=10566

    فتنة الوهابية - تدمير آثار المسلمين - 01 - ماذا أبقى الوهابيون من تراث المسلمين في الحجاز؟
    http://truesalafi.com/islam/article....ticle_id=10860

    كتابهم في فــتــنــة الوهــابيــة!
    http://www.safeena.org/maktaba/3aqee...iyya/index.php

    ومن منتداهم:
    http://safeena.org/f/index.php?PHPSE...ef3&board=39.0


    فلتخرس ولتتصاكك أسنانك الوحشية!![/align]

  9. #9
    تاريخ التسجيل
    Jan 2006
    المشاركات
    51

    افتراضي



    ابن القطيف / الله يسامحك

    على الشتائم التي وجهتها لي

    أما لقب الفاطمي فلا تحسبه نسبة إلى الدولة الفاطمية

    المحسوبة على الشيعة بل هو لقب عائلي

    وبعدين أذا أنك حاقد على الوهابيين تراهم موجودين عندك بالقطيف

    ماعليك إلا أنك تسل سيفك وترى البطولة بالفعل ماهو بالكلام

  10. #10
    تاريخ التسجيل
    Mar 2006
    المشاركات
    1,446

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفاطمي



    ماعليك إلا أنك تسل سيفك وترى البطولة بالفعل ماهو بالكلام
    سل السيف و قطع الرقاب من ممارسات سلالة بني امية وعلى رأسهم الوهابية التي تقتل الابرياء في العراق فقط لأنهم شيعة (رافضة)
    لو اردنا ان نبطش بكم لفعلنا لكننا نخاف الله ولا نكفر من ينطق بالشهادتين يا ابو البطولة

  11. #11
    تاريخ التسجيل
    Sep 2005
    الدولة
    قلب كل معذب
    المشاركات
    1,093

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفاطمي


    ابن القطيف / الله يسامحك

    على الشتائم التي وجهتها لي

    أما لقب الفاطمي فلا تحسبه نسبة إلى الدولة الفاطمية

    المحسوبة على الشيعة بل هو لقب عائلي

    وبعدين أذا أنك حاقد على الوهابيين تراهم موجودين عندك بالقطيف

    ماعليك إلا أنك تسل سيفك وترى البطولة بالفعل ماهو بالكلام
    أولاً أنا لم أشتمك ولكني نعتك بالخسيس لأنك وهابي!!!
    والوهابية تتجسد فيها الخسة وكره الآخر والدعوة لقتله . . .

    ثانياً: . .لم أكن أعلم هذا لقب لكم . .ولا ضير لا مشكلة خير حصل . .

    بالنسبة لسل السيف . . فقد رد عليك اخي الكريم .. هاشم ويكفي
    نحن نغضب ونرفض فكركم المتخلف . .ولكن لا نرفع على رقابكم السيف ولا نهدر دمائكم!!!
    المسلم دمه وماله حرام .. إلا المجرم القاتل فتطبق عليه الشريعة الاسلامية . .

  12. #12
    تاريخ التسجيل
    Jan 2006
    المشاركات
    51

    افتراضي


    أخي ابن القطيف

    تقول أنا لم أشتمك بالله عليك كلمة الخسيس مدح

    وبعدين ترى لي زملاء من الأحساء لم يقل لي

    أحد يوما كلاما مثل ما قلت من الأطراء

  13. #13
    تاريخ التسجيل
    Sep 2005
    الدولة
    قلب كل معذب
    المشاركات
    1,093

    افتراضي

    انت لا تفهم معنى الشتيمة . .
    أنا وصفت حالة الوهابية وهي الخسة!!
    أنا لم أشتمك ولم ألعنك!!

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
 
شبكة المحسن عليه السلام لخدمات التصميم   شبكة حنة الحسين عليه السلام للانتاج الفني