امريكا- الان- غير ديموقراطية مع المعارضة العراقية، هل ستكون ديموقراطية وهي قوة محتلة؟
لندن- عصام حسن
Esam126@hotmail.com
قال لي: هل صحيح ان الامريكان ينوون"اقامة دائمة" في العراق؟
قلت: الله اعلم
قال: هل الجو يسمح لهم بالبقاء؟
قلت: اذا صحت الاقوال التي تتحدث عن استقبالهم بالهلاهل والزغاريد ربما
قال: والا؟
قلت: والا فلا
قال: واذا كان الامر بين امرين؟
قلت: سيكون لكل حادث حديث قال: لابأس ان تقرأ هذا التصريح (الحرب في العراق في حال وقوعها قد لا تستغرق وقتاً طويلاً فان بقاءنا هنا فترة زمنية طويلة نسبياً سيكون ضرورياً للمجيء بحكومة جديدة تحدد سياستها بناءً علي الأعراق والمذاهب المتعددة الموجودة في العراق)، وأشار الي أن هذا الأمر لن يكون سهلاً، موضحاً (سيكون علينا إيجاد حكومة نضمن أنها ستنتهج الديمقراطية منذ البداية(توم داشل زعيم الاغلبية الديموقراطية في مجلس الشيوخ 8/10/2002)
قلت: هذا الرجل اكد حقيقة وغالط في اخرى
قال: كيف؟
قلت: الحقيقة التي اكدها انهم"ينوون" البقاء طويلا في العراق
اما مغالطته فقوله(سيكون علينا إيجاد حكومة نضمن أنها ستنتهج الديمقراطية منذ البداية)
فمنذ ان امسكت واشنطن الملف العراقي وهي تتعامل بمنتهى اللاديموقراطية
فاذا كانت لاديموقراطية وقدمها لم تطأ ارض العراق، فهل نتوقع منها ذلك وهي قوة محتلة؟
:::>
هل يستطيع الطرف الضعيف ان يكون ناطقا باسم البيت الابيض فيما يخص العراق؟؟؟؟؟؟؟
هل يستطيع الطرف الضعيف ان يكون ناطقا باسم البيت الابيض فيما يخص العراق؟؟؟؟؟؟؟
لندن- عصام حسن
Esam126@hotmail.com
قال لي: لقد ظلمت البعض عندما قلت بان واشنطن تنطق باسمهم عندما رفضت فكرة اقامة حكومة منفى وتأجيل مؤتمر المعارضة الذي كان من المزمع عقده هذا الشهر كما قالت اللجنة المنظمة له
قلت: القصة لاتندرج في خانة الظلم والعدل
فنحن نناقش الحدث اليومي على ضوء المعطيات المتوفرة عندنا
بغض النظر عن نتيجة التحليل السياسي
هل تنتصر لهذا الطرف او ذاك او لاتنتصر لاحد
ولكن لم تقل لي مالذي دفعك للتوصل الى هذه النتيجة واثارة هذا الموضوع من جديد؟
قال: اقرأ الخبر الذي امامك (قال زعيم الاتحاد الوطني الكردستاني جلال طالباني ان الضربة الاميركية للعراق ستحصل بداية سنة 2003واضاف اجزم ان الادارة الاميركية اتخذت قرارا بتغيير النظام واعتقد ان الضربة ستكون بداية السنة المقبلة. ) القناة:10/10/2002
ماهو رأيك؟
هل المعارضة ناطقة باسم البيت الابيض –الان وفي هذا الخبر- ام البيت الابيض ناطق باسمها؟
قلت: جرت العادة- ياصديقي- ان يستضعف القوي الضعيف
وانت تعرف من القوي ومن الضعيف.
اما كيف تم "الجزم" فهذه قضية لااعرفها
قال: لماذا؟
قلت: لان واشنطن نفسها" لم تجزم" بعد كما تصرح في وسائل الاعلام
قال: الم اقل لك من قبل راجع حساباتك
فربما يتحول- المعارض- بقدرة" قادر" الى ناطق باسم البيت الابيض!!!!!
-------------
لندن- عصام حسن
ليس احتلالا للعراق- والعياذ بالله- بل مجرد اشراف مرحلي امريكي– على وطننا- الى ما
ليس احتلالا للعراق- والعياذ بالله- بل مجرد اشراف مرحلي امريكي– على وطننا- الى ما
لندن- عصام حسن
Esam126@hotmail.com
قال لي: يبدو ان" النية" الاميركية باحتلال العراق قد تغيرت
قلت: تقصد هذه " النية" صارت شيئا اخر؟
قال: تقريبا!!!!!
قال: ياسيدي قالها الامريكان بلسان انكليزي- فصيح- بانهم قد اتخذوا قرارا باحتلال العراق
وسموا الحاكم العسكري الذي سيتولى هذه المسؤولية
وتصدى لهذه التصريحات وجوه من المعارضة العراقية
بعضهم قال"لعم" للغزو اي لاهي نعم ولا هي لا
والسيد الحكيم قال لا للغزوبصورة صريحة واضحة
واخرون فضلوا الصمت-كشهرزاد- حتى ينبلج صبح الاحتلال
عندها من المرجح- وليس المؤكد- ان ينطقوا بشيء
ولا ادري هل هو تاييد للاحتلال ام تبرير له؟
ولعله الثاني والله اعلم!!!!!
قال: هل سمعت وجهة النظر البريطانية حول الموضوع؟
قلت : ماهي ؟
قال: اقرأ هذا الخبر"أكد نائب رئيس الوزراء البريطاني جون بريسكوت ان الولايات المتحدة وبريطانيا لا تنويان اقامة حكم أو استعمار في العراق بعد حكم الرئيس العراقي صدام حسين بل مجرد اشراف مرحلي لتحقيق الاستقرار والعدالة. وعند سؤاله عن نية البقاء في العراق بعد تغيير النظام فيه بما يشبه تولي الحكم، قال بريسكوت ان القضية ليست حكماً أو استعماراً، وانما مجرد التأكد من استتباب الأمن والاستقرار وتوفر العدالة، وبالتالي ستكون المسألة مجرد اشراف مرحلي لتحقيق هذه الغايات وبموافقة تامة من المجتمع الدولي والأمم المتحدة"(.الزمان18/10/2002)
قلت: هذا نفس الموقف الاميركي
قال: ياسيدي الم اضع خطا تحت عبارة(بل مجرد اشراف مرحلي لتحقيق الاستقرار والعدالة)؟
انه مجرد اشراف مرحلي!!!!!
لماذا تحمل الاشياء اكثر من حجمها؟
قلت:حتى لو وضعت 60 خط تحت العبارة
فقد جرت العادة ان يقول الامريكان مايريدون فعله
__________________
امريكا شر مطلق
