لماذا لايعود الجعفري الى بغداد !! ..

في ظروف مشابهة .. هزة ارضية او اصطدام قطارين كما حدث في الشهر الماضي في تركيا .. حينما اجل رئيس الوزراء التركي سفرة له الى إيران كافية لأن تغير في أجندة وبرامج السياسيين وتدفعهم الى قطع سفرات مهمة .. الوضع اليوم في العراق بشكل عام وفي النجف بشكل خاص لم يُعرف له من قبل مثيل .. ولو استبعدنا مايتردد ان سفرة الجعفري الى لندن كما هي سفرة السيستاني جزء من السيناريو .. لماذا لايعود جعفري الى العراق ليمارس مهامه الرسمية كنائب للياور .. وكقائد لحزب الدعوة الذي من المفترض ان يكون أكثر الأطراف علاقة بما يجري .. الجعفري برر وجوده في لندن في بداية الهجمة الامريكية على النجف بأنها من أجل زيارة عائلته .. وهذا سبب يمكن ان يقطع الجعفري زيارته ويعود الى العراق .. ليعود ويساهم في حل الأزمة بشكل متحضر .. وبصورة مباشرة لاعبر الفضائيات والإذاعات .. اليوم وحده أحصيت للجعفري ستة عشر لقاء تلفزيونيا وإذاعيا ماعدا مالم أوفق لرؤيته وسماعه فضلا عن الصحف .. لم يضف فيه الجعفري اي جديد سوى أنه في لقائه مع الأل بي سي دعا الى تقوم القوات العراقية بإقتحام النجف القديمة بدلا من القوات الأمريكية .. هذا يعني ان الجعفري متفرغ للمقابلات التي لاتغني ولاتسمن .. ولاتقدم اي مساهمة في مساعدة الشعب العراقي على تجاوز محنته في ظل الهجمة الأمريكية الوحشية .. واندفاع عصابة العملاء الأربعة في تغطية العدوان الأمريكي .. والصمت المشبوه والمريب لأطراف وقوى دينية وسياسية .. لاننتظر بالطبع موقفا شجاعا وأصيلا من الجعفري كالتهديد بالإستقالة أذا لم يتوقف ذبح العراقيين بالجملة .. كما فعل العديد من أعضاء مجالس المحافظات اليوم .. ولكن اليس حريا بمسؤول في منصب رفيع وإن كان لايهش ولاينش ان يكون بين أبناء شعبه في محنتهم .. أم أن الرجل كصاحبه المتمارض في لندن لايشعر بمثل هذا الإنتماء الذي يحمله على قطع رحلته ..

سؤال وجيه و واقعي .

نعم سؤال وجيه

ويجب على الجعفري العودة الى العراق بل وليس العودة تجب عليه أمور كثيرة وكثيرة جدا .. مع العلم الأكيد - في اتصال مع ذوي العلاقة بالعراق - ان حزب الدعوة هو القائم حاليا بكل محاولات وقف هذا النزيف .. ومع العلم أيضا ان التيار الصدري استنجد بحزب الدعوة دون غيره وذكر اسم الجعفري للتدخل لأنه الشخص الوحيد في الحكومة العراقية الذي يمكن أن يطمئنوا له - على حد تعبير التيار الصدري - وعلى الجعفري أن يتخلى عن بعض المصطلحات التي باتت ممجوجة أكثر من أي وقت مضى والتشبث بدبلوماسية يبدو أن انها زادت عن حدها وربما تنقلب ضده ..

اقتباس:

---

الرّسالة الأصليّة كتبت بواسطة نصير المهدي
في ظروف مشابهة .. هزة ارضية او اصطدام قطارين كما حدث في الشهر الماضي في تركيا .. حينما اجل رئيس الوزراء التركي سفرة له الى إيران كافية لأن تغير في أجندة وبرامج السياسيين وتدفعهم الى قطع سفرات مهمة

---

هذه في الدول المتخلفة نوعاً ما و أما في الوضع العراقي فدولتنا دام ظلها هي دولة متقدمة و لا حاجة لقطع أي مسؤول لسفرته في ظل النظام الدول الحديثة.
و الأسباب عدة.

أولاً قطع أي مسؤول سفرته و العودة للعراق هل يحل المشكلة؟ بمعنى آخر هل الأمر بيده؟

ثانياً هل لدى مسؤولنا قرار على أنفسهم لكي يكون لهم قرار على الدولة؟

ثالثاً هل فعلاً المسؤولين العراقيين يريدون أنهاء الأزمة قبل السيطرة على التيار الصدري؟

قال الجعفري في لقاء مع بي بي سي العربية : "نحن نرفض العنف واللجوء إلى لغة السلاح سواء من قبل أي قوة سياسية عراقية أومن قوات التحالف إلا ضمن شروط الحفاظ على الحياة العامة وأرواح الأبرياء وأن يقتصر على مناطق التوتر ودون المساس بأرواح المدنيين".

وحول الموقف الرسمي من مقتدى الصدر أعلن إبراهيم الجعفري أنه لا يوجد هناك موقف سياسي رسمي يعكس موقف الحكومة العراقية من مقتدى الصدر أو أي قوة سياسية أخرى، إنما هناك "وجهات نظر متباينة".

وأضاف: "نحن نتبنى وجهة نظر تقول أن كل ما يحدث في العراق يعبر عن مواقف سياسية معينة ونحن نرغب في استيعاب الآخر".

و في قناة العالم قدم السيد الجعفري مقترحات جميلة جداً أيضاً.

و لكن سأله المحلل السياسي الذي كان يتكلم من العراق سؤال بسيط جداً.

في السابق عندما كنتم في المعارضة قدمتم الكثير من المشاريع و الأقتراحات و النصائح و لكن الآن أنت في مركز القرار فالى متى تبقى تعطي النصائح و الأقتراحات؟؟؟؟؟؟

في الحقيقة أن السيد الجعفري يمارس دوره كمعارض لحد الآن و لا يستطيع أن ينظر الى نفسه أنه صاحب قرار و صاحب مركز مهم في الدولة و يستطيع تغيير الكثير من الأمور.

و أذا كان السيد الجعفري لحد الآن لا يملك سوى الكلام فمتى ينفذ كلامه؟

ربما يقول بعض الأخوة ماذا تريدون هل يجب عليه مسك الكلاشنكوف أو آر بي كي و القتال مع جيش المهدي.

أولاً هذا شرف للجعفري أو أي عراقي أن يحمل السلاح الى جانب شعبه و كما حارب الجعفري ظلم صدام يحارب ظلم أمريكا. فالظلم واحد و إن تعددت ألوانه.

ثانياً لم يطلب أحد من أي سياسي القتال بالسلاح و لكن ما نرجوه من الجعفري و كل سياسي الشيعة أن يحاولوا أن يجعلوا من العراقيين جميعاً متساويين و ليس درجات.
*فالأكراد من حقهم أن يكون لهم مليشيات مسلحة و سيطرة كاملة على مناطقهم.
*و سامراء يحكمها البعثيين و ما يسمى بالمقاومة و المظاهر المسلحة موجودة في المناطق بشكل واضح و لكن لا أستخدام للقوة ضدهم بل يجب التوصل الى حل عن طريق الدبلوماسية.
*و الفلوجة أذا لم تكفوا عن أفعالكم سوف لا نعطيكم المئة مليون لبناء المدينة.
*و الشيعة الويل لهم إن فتحوا أفواههم.

ثالثاً لو ذهب الجعفري و معه بعض السياسيين الشيعة و جلسوا في حضرة أمير المؤمنين عليه السلام و قالوا نحن معتصمين أحتجاجاً على أستعملا القوة المفرطة ضد الشعب و يجب على الحكومة التفاوض مع التيار الصدري و التحقيق في من خرق الهدنة و معاقبة المعتدين. هل سيبقى الحال كما هو عليه؟
و قد فعلوها السياسين الشيعة في المرة السابقة و ذهبوا للنجف و قد حصل ما كان مؤمل و وقف القتال.

رابعاً الطلب من وزير الداخلية أن ينسى أسلوب صدام في تعامله مع الشيعة و يقول له هؤلاء عراقيين و لا أنت و لا غيرك يستطيع رميهم خارج الحدود.
و يقول لوزير الدفاع لا تنسى أن صدام عندما قمع الأنتفاضة الشعبانية قال أننا ألقينا القبض على أيرانيين معهم كما قلت أنت.

و أذا كان الجعفري لا يستطيع فعل هذه الأمور فمالذي يستطيع أن يفعله؟
و أذا كان الأمر بيد أناس آخرين لماذا لا يكشف الأوراق للشعب؟

و أما الكلام حول الجعفري دون غيره هو أننا و بكل بساطة ليس لنا ثقة بكل الحكومة و لكن لم نفقد الأمل بعد بالجعفري.

وانا كذلك لاحظت ضعف موقف السيد الجعفري قياسا بثقتنا به وموقعه السياسي والحزبي للاسف لاسيما وانه في لقاء خاص على قناة العربية ذكر بان سفرته للندن كانت لبعض الفحوصات الطبية ولقاء الاهل00اي انها شخصية وان لم تهدأ من اللقاءات السياسية خصوصا مع تطورات الاوضاع00نعم سمعت ادانته لهذا الهجوم والرد المقابل له ودعوته لجميع الاطراف بالحوار ليتحقق الاستيعاب بدلا من الاصطدام الا انها في نظري ليست كافية ولابد ان يكون التفاعل في حدود رأيي بالعودة فورا الى العراق والمساهمة في حل المسالة عمليا بشكل فاعل اكثر او على الاقل التلويح بالاستقالة - دون مطالبتنا اياها على نحو فعلي لاحتمال تعذر ذلك لديه لاعتبارات معينة- لبيان خطورة الامر وليس فقط بطريق الحديث او المشاعر والبيانات وان كانت جيدة الا انها ليست كافية في شخص نعرف قيمة كلممته من موقعه السياسي والحزبي ونعرف كذلك مقدار اخلاصه وجهاده للعراق ولهذا يتم لومه على موقفه الذي نتوقع ان يكون اكثر جدية وتفاعلا من هذا000 وبكثير

اعتقد ان الاولى بنائب رئيس الجمهوريه ان يقدم استقالته وان يحترم تاريخ حزبه وتاريخه النضالي
فالذي ناضل ضد صدام الذي هو صنيعة الامريكان حري به ان يناضل ضدهم ..... اللهم الا اذا انقلبت الموازين

لا أدري ما معنى أن يكون المرء مسؤولاً في الدوله ... ثم تحدث كل هذه الكوارث والفجائع... ولا يملك سوى الإستنكار ... ومن بعيد....
حيف والله ياسيدنا العزيز... ما أسأت الظن بك يوماً... ولكني الآن لا أدري مالفرق بين منصبك.. ومنصب طه محي الدين معروف الذي جاءه كردي من أقاربه يوماً طالباً وظيفة... فقال له هذا موضوع ينراد له واسطة كبيرة... بعد أكبر من نائب رئيس الجمهورية...

الآن عرفت ليش أهل الناصرية يناشدون الفاتيكان لوقف حمامات الدم... لأن الظاهر غسلوا إيديهم من المسلمين ...

السيد عزيز الحكيم الآخر ...ما يفرق بين الأبحاث والمباحثات...ماأعرف متى تنتهي "الأبحاث" مالته...وننهي حمام الدم هذا...
والله خزي وعار... لا مرجع .. لا إسلامي.. لا علماني...ماكو

وفوق هذا كله.. منتظرين أمريكا ترحمنا...
أستغفر الله...
ما أعرف ماذا نقول لرب العباد؟