لاتتعبوا انفسكم فالمخابرات مرت على موقع الزلا.....ل
اخي الكريم كشفت بعض ملفات المخابرات العراقية ان بعض الاسماء التي تصدت لتشويه الحركة الاسلامية ومنهم من اوقف نفسه للهجوم على السيد فضل الله ، هم ضباط امن او لديهم علاقة ما بهذا الجهاز . وقد كشفنا بعض هذه الملفات عن رجال معممين محسوبين على مرجعيات مختلفة ، لكن بعض الفتاوى حرمت الكشف عن هذه الملفات
ساسيق لكم مثالا عن ذلك .
http://members.lycos.co.uk/iraqcente.../Ny%20bild.JPG
هل يفسر هذا الأمر منع آيت الله سيستاني (عن طريق ولده)
التعرض للبعثيين ولو بكلمة؟؟
هل يعني ان الكثيرين من (وكلاء) الآيات من الحجج كانوا مجندين ويعملون برسم الخدمة وخاف عليهم ابن سيستاني من الأنتقام العراقي؟؟
بهذا الأتجاه لا نستطيع الثقة حتي بالحجة كوراني ولا بأبن سيستاني الحجة رزا نفسه ولا بالأيات الأخرى في النجف. من يدري؟؟
لا ندري ما تخبؤه الأيام والوثائق؟؟
الأخ بن العراق
ُجزيت خيرا وأجرا ... اخى الكريم بانتظار المزيد من تلك الوثائق المصورة التى تفضح رجال الدين المزيفين ، فلا تأخذك فى الله لومة لائم .
الأخ حامد
كيف تقول أن موقع الضلال لديه أدلة وبراهين ، يبدو أنك لا تقرأ جيدا ...فكل ما فى الموقع عبارة عن نقل لأكاذيب قيلت عن السيد فضل الله ، قالها تبريزى وخرسانى وعاملى واضرابهما ...وهذه الأكاذيب مكتوبة على طريقة ( ولا تقربوا الصلاة ) بدون اكمال باقى الآية .
ويمكنك بنفسك ان تأخذ أية عبارة مكتوبة هناك فى الموقع ومنقولة عن كتب السيد ثم تذهب إلى الكتاب المعنى لقراءة كامل العبارة لتكتشف التزوير وتحريف المعانى ضد السيد .... لذلك فا الأكاذيب التى وصفتها بأنها براهين عبارة عن جمل مستقطعة من سياقاتها بهدف تغيير المعنى ، وإعطاء صورة عن السيد بأنه ضد الدين .
فهل الكذب ديمقراطية برأيك ؟؟ وهل شتم السيد يعبر عن وجهة نظر ؟؟ وهل يمكن مقارنة موقع الضلال بموقع منار الذى يتيح المجال لكلا الطرفين بطرح ما عنده ؟
قاتل الله التعصب !
اخ بهبهاني ما ادري ليش تبي رقم السيارة ؟ ليش مو رقم بيتهم مثلاً ؟
او تبي تعطيه مخالفة سرعة !!
و نبي نسمع طولك للعنب و انت منسدح !
و شمسوي هذا صاحب الموقع عشان صار مثل سلمان رشدي ؟ لا يكون ساب النبي ص ؟
الاخ ابن العراق من المشين علينا أن نتهم من يخالفنا بالمخابرات ، فلو ثبت ان مخابرات في ذلك البلد او ذاك تتدافع عن فضل الله فهل ان فضل الله صنيعة المخابرات ؟
و الاخ لا يوجد ان كان كلامك صحيح فالترد على الموقع ، و ليس بالارهاب !
=X:
اخي حامد رعاه الله
انا لم اتهم من يخالفنا بانهم عملاء بالمخابرات بل قلت : ان بعض الاسماء التي تصدت لتشويه الحركة الاسلامية .
ولم اذكر شئ مني بل هي ملفات المخابرات العراقية .
ولك مني كل التقدير
ملاحظه حول الموقع المذكور00
على فكرة اول ما انشيء الموقع دخلته لاطلع على مافيه وكان فيه استبيان لرصد قبول الموقع من عدمها فكانت النسبة في بدايتها اكثر من 95% كما اذكر صوتت لسيء جدا 00فقلت في داخلي الحمدلله انهم يحاولون ان يجربوا اعطاء الحرية في التصويت على موقع دكتاتوري ومزور في ارائه00وهذه هي النتيجه00ولكن وبعد فترة بسيطه تبين ان الاستبيان الغي ولم اتفاجا حينها لان استمرار التصويت بانه سيء جدا ورفض الناس له ينفي هدفه وهو الترويج لفكرة خاطئة لاتريد لاحد ان يناقشها في خطئها لان الموقع دعائي تحريضي في نوعه وليس موقع نقدي يفتح النقاش حول افكاره ولو في باب لرسائل الزوار لابداء ملاحظاتهم00
والغريب ان الموجود هو ترويج لما مللنا من كثرة اعادتهم له على مسامعنا واظن انهم بدأو بتغير الالوان والاشكال واضافة لمسات فنية شكلية لكي يبعدو الملل عن قارئها ومحاولة اقناعه بها عبر التاثير العاطفي لا الفكري00
ولكن لازلت اقول واكرر وانا الحظ وارصد الشارع العام من وجهة نظري00
هذا كله صفصفة حجي00انتهت اللعبة القذرة00ذهبت السكرة وبقيت الفكرة00
لا مع الموقع -الذي لا يستحق أن يذكر اسمه-
ولا مع الأسلوب -الغريب جدا- في هذا الموضوع
أخي بهبهاني -مثلا- ابن الكويت ويقدر على المواجهة الشخصية -وهي أفضل من غيرها- وصاحب الموقع موجود -خصوصا إذا توفر رقم لوحات المركبة- فلا بد من اللقاء -وجها لوجه- عوضا عن التهديد وفرد العضلات :)
السيد فضل الله -صراحة شخصية حوزوية مثقفة -تتمتع بالوعي- ويعايش ما في الأمة -وهذا هو الحق- ولكن كل ذلك لا يجعله مجددا أو حتى من طراز أمثال السيد موسى الصدر والسيد الخميني والسيد باقر الصدر -للمثال لا للحصر-
المسألة -التي لا تستحق كل هذه النقاشات- تحتاج إلى روية وتفكر والسيد فضل الله -مع محبتي له- غيّر كلامه أكثر من مرة حول كسر ضلع الزهراء -والدليل موجود-
قال -في البداية- أن الضلع لم يكسر وأنه حتى إذا كان كسر -فرضا في رأيه- فإنها مجرد مسألة تاريخية ولا دخل لها بالعقيدة
فأجيب -من عدة أطراف- أن من فروع الدين الولاية للنبي وآله والبراءة من أعدائهم وأحد أسباب البراء متعلق بما حدث على الزهراء ومظلومية أهل البيت جزء من العقيدة وأن الروايات -مع ضعف إسناد الكثير منها- إلا أنها متظافرة -ولهذا حكم واضح في الكتب الأصولية والفقهية-
بعد ذلك -بسنوات- قال السيد أنه لم ينكر كسر ضلع الزهراء -أبدا- وأنه مجرد سوء فهم لكلامه -حيث أنه كان في معرض رد شبهة- ولنعم ما قال -وهذا رأيي الخاص-
أخيرا -وليس آخرا- غير السيد رأيه -يا للعجب- وقال أن القضية لم تثبت واستمرت عجلة المناقشة
للمزيد -قبل انهمار سيل الشتائم- لا بد من مراجعة كتيب ((بيان الحق)) -المسائل بين السيد فضل الله والشيخ النوري الهمداني-
السيد -مع ما له من معزة- إلا أن ما قاله بخصوص لفظ البداء -وقد رأيته في موقعه- وما قاله من فرضية مسبقة حول الولاية التكوينية -بما معناه أن القول مطلقة تفويض رغم أن القائل يقول بانها مهما كانمت مطلقة أو مقيدة فهي كلها بأمر الباري-
هذه ألمور -وغيرها- تجعل المرء يتساءل عن مدى التجديد الحاصل في فكره
ففي الفقه لم يقدم اي جديد -مقارنة ((كتاب الرضاع)) و ((كتاب الحيض)) بغيره من الكتب الاستدلالية يوضح الأمر-
وأصول الفقه -كما هو معلوم- لم يظهر له فيه إنتاج واحد -مجرد لمحات هنا وهناك منقولة من تحقيقات الغير-
علم الكلام والعقيدة -على كثرة ما تحدث حولهما- لم يقدم أي جديد سوى محاولات غريبة -جدا- لتطويع الروايات التي لا يرى صحتها -رغم تواترها وتظافرها- للعقل -أي عقله-
ولكن -كل ذلك- لا يعني نفي اجتهاده -فما أكثر المراجع الذين لم يقدموا الجديد- يبقى الأمر معلقا -إلى أبعد الحدود- حول كونه من المجددين -مع أن الميرزا التبريزي والشيخ الخراساني والسيد تقي القمي لهم تجديد لا ينكر في الفقه والأصول-
الهجوم عليه -وهو محور الحديث- لا يصح -حسب الأسلوب الحاصل- وأفضل من ناقشه إلى الآن -وهذا من راي العين- هو الشيخ أحمد الماحوزي -نُشر كتابه ((أسطورة العبوسة)) في موقع رافد-
الأمر -برمته- يحتاج إلى عقلانية من الطرفين -وربما أكون طرفا ثالثا-
واسلموا لي
لماذا يا كويتى تشغل نفسك فى هذا الأمر ، الموضوع هو عن موقع على الإنترنت ، ولا أدرى لماذا يشغل بعض الناس نفسه بالسيد ، هل هو مجدد ام لا ، يكفينا تجديد التبريزى الذى يحرم التبرع بالكلى :p مخالفا أكثر الفقهاء فى ذلك ، وكذلك يكفينا تجديد الخرسانى صاحب نظرية بصبصة الكلاب :D:: ، أما الماحوزى فربنا يعينه على نفسه ، بعدين خليه يتفرغ للنقاش .
أخي الكويتي
ليس تهديدا و فردا للعضلات
و انت تعرف طبيعة الكويت و كيف تدور الامور فيها
سينال هذا الشخص جزاؤه
السلام عليكم
الاخ الكويتي حفظه الله
يعجبني فيك أسلوبك الدال على وعيك وثقافتك وأتمنى أن يكون بقية الأخوة بمثل هذا المستوى من الطرح والوعي ، لا أن يتخذوا أسلوب الهجوم والتعدي سبيلا .
وبالمناسبة لقد اطلعت على الموقع مرات عديدة ، حتى بت أحفظ أبوابه ومحتواه ، ولم أجد بالموقع موضوع واحد يمثل وجهة نظر أصحاب الموقع !! وكل ما في الموقع إنما هو أقوال لمراجع وعلماء أجلاء بالإضافة لأقوال السيد فضل الله ، أي أن الموقع يشتمل على آراء فضل الله وردود العلماء عليها ولم ياتوا بشيء من عندهم !!
وبامكانك الاطلاع على هذا الرابط لمشاهدة اقوال العلماء ! ولن تجد اقوال لاصحاب الموقع في فضل الله ! :)
من هنا
وهذه فتوى للميرزا جواد التبريزي - ربما تكون قد اطلعت عليها مسبقا ولكن للتذكرة - بخصوص السيد فضل الله
http://www.zalaal.net/olama/images/jawad.gif
وهنالك فتاوى أخرى لكثير من المراجع والعلماء الأجلاء ، وعلماؤنا تاج على رؤوسنا !
الاخ بهبهاني
قلت سابقا
اقتباس:
بس اذا طحتوا عليه
اعلمكم فيه
انا شخصيا راح يكون بحثي المستقل و ردة فعلي الخاصة
و لو اصيده ادمره
يعني أقل شي اسبوعين بالنظارة
بس طلعوا رقم سيارته و علي الباجي
والان تقولاقتباس:
بس عطني رقم السيارة وأواريه نجوم القايلة
و العنب اللي تقول عنه اطوله و انا منسدح
و ثانيا يا اخي انا مو من مقلدين السيد فضل الله لكي التزم برأيه
ثم ان حال صاحب هذا الموقع هو حال سلمان رشدي
نسأل الله تعالى لك السلامة ، واللي ما اتطوله بيدك واصله برجولك :)اقتباس:
أخي الكويتي
ليس تهديدا و فردا للعضلات
إلى حامد
التبريزى والخرسانى من كبار الدجالين فى قم ، وفتاويهم ضد السيد لا تعطيهم اية مصداقية دينية أو شخصية ، لأن تضليل الآخرين لم يكن ديدن الفقهاء والعلماء ، انما هو سلوك المنحرفين والإنتهازيين .
هل تريد فتاوى بتكفير الآخرين ؟؟؟
الإمام الخمينى بنفسه تم تكفيره من علماء آخرين ، وهذا موثق بكلام الإمام الخمينى نفسه فى رسالته إلى الحوزات العلمية ، كما تكلم هو بنفسه قبل وفاته بعدة شهور ، فهل تكفير الإمام الخمينى يعطى مصداقيه لمن كفره ؟؟
وأخيرا ، يعجبنى ( المعرفة الكاملة ) لكم بأبواب وصفحات موقع ضلال ، واتمنى أن لا تكون أنت صاحب الموقع :D::
لا اعلم هل تسمح الادارة المحترمة بسب مراجعنا العظام و وصمهم بالدجالين على مرأة و مسمع الجميع ؟
ان متابعتي لكل ما يكتب في شبكة العراق لا يعني أني صاحبها هذا اولاً .
و ثانيا ان صاحب التلفون و المعلومات التي وضعتموها لشخص كويتي .
و انا شخص من دولة اخرى و يستطيع المشرف التأكد من كلامي و مصداقيته .
بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم
الاخ ابن العراق كيف حصلت على الوثيقة؟
ما هكذا -يا أخ لا يوجد- تورد الكلمات -وسلام الله على سعد- =X:
الموضوع -كله- واضح ولا يحتاج إلى التحوير -وما إلى ذلك- بالتعريج على مسالة فقهية -مستحدثة جدا- ومصداقية هذا وذاك -والرمي بالدجل والخمول مع أن حضار دروسهم يصلون إلى ما يفوق الألفين وفيهم من فيهم-
فرغم عدم التأييد للتبريزي والخراساني -في الأسلوب الشرس- فكذلك لا مساندة لفضل الله -لكثرة الردود المتناقضة- يعني -ببساطة شديدة- خليط من الجهتين -لتحقيق التوازن-
الله أعان الماحوزي -منذ زمن-؛ والحكم -على اي كان- لا يكون بالنظر إلى الظروف الشخصية والمؤلفات -الرائعة- شاهدة إثبات لما يقال ونفي لما يدعى حول الإعانة -وصح النوم- =X:
صدقني -يا أخ حامد- أن هذا الأسلوب -المستخدم في الاستفتاء والجواب- لا يقدم ولا يؤخر -من عدة جهات- وهو -صراحة يؤدي إلى التنفير -أكثر من الجذب-
فليت الأمر -ويحق لي التمني- يتمتع بردود علمية مجردة -من دون تضليل- تجذب جميع الأطراف بهدوء -مثلما فعل الماحوزي-
وتعلم -عزيزي بهبهاني- أن هذا الأسلوب -بالنسبة لأهل الكويت- أجنبي عنا وإنما يعيد ما كان يحصل في الثمانينات
واسأل -إذا كنت مصرا- مرجعك السيد السيستاني عن حكم هذا الأمر -شرط السؤال دقيق- وعلى الجميع -خصوصا في هذه الفترة- التمتع بهدوء الأعصاب والاتزان
وكون هذا الأمر -وما شابهه- من طبيعة الكويت؛ فهذا -عزيزي- غير صحيح
أفضل شيء -وهذا رأيي- واجه الرجل وجها لوجه -لا التهديد بالحبس- وإذا كان رقم الهاتف صحيحا فمن يقدر على إخراج رقم لوحات السيارة لا شك قادر على الإسم الحقيقي -عجائب الدنيا كثيرة-
واسلموا لي
يصير خير