لماذا اصحاب النهج الاموي بالضد من نهج التكفييرين

يمكن ان نتصور ان التاريخ يعيد نفسه بل الاحداث متتابعة بالزمن فاذا رجعنا الى عهد الامام علي عليه السلام وظهور مايعرف بالخوارج.. نجد ان الامام علي ع قد حاربهم وانتصر عليهم وبقي منهم فلول ولكن لماذا معاوية والمتمثل الان بنهج ال سعود ومن تبعهم في حرب مستمرة معهم..؟والجواب على ذلك. لان القاعدة الان والمتمثلة بالخوارج بالعهد السالف دابت بتكفير من يعارضها بالراي وهذا لن يروق لمن يتمسك بالحكم كال بني سفيان وال سعود فحربهم ليس عقائدية بل حرب لحماية الكرسي
اما حرب الامام علي ع وحرب الشيعة معهم الان حرب عقائدية لايمكن ان ينتصرو عليهم اما الطرف الاخر الذي داب على محاربتهم فهم بالنتيجة ضعاف امامهم كون العقيدة واحدة ولكن الايدلوجية مختلفة فبالتالي النتيجة النهائية التقهقر من قبل الحكام الامويين امام الفكر الخارجي
النتيجة ؟ان الحرب ضد القاعدة بالنسبة للشيعة امر رباني لان العقيدة تتجذر كلما شدو على الشيعة وهذا ماوجدناه... بمقولة اقتلونا لنتجذر
اما من يحمل منهجهم كالفكر الاموي فان الكرسي ينهار بمجرد ذهاب الحاكم فهو كالزبد لايبقى
وهذا ماوجدناه بالحكومة الاموية وحكومات اخرى ....