صفحة 2 من 3 الأولىالأولى 123 الأخيرةالأخيرة
النتائج 16 إلى 30 من 39
  1. #16
    تاريخ التسجيل
    Oct 2005
    المشاركات
    707

    افتراضي

    مهدي البرتغال الدّون سيباستيان
    في يوم الأربعاء منتصف جمادى الأولى سنة 982 من الهجرة، الموافق للرابع من شهر آب (أغسطس) 1578 م، وقعت معركة شهيرة بين المسلمين المغاربة بقيادة الملك السّعْدي عبد الملك وأخيه أحمد المنصور وملك البرتغال الدون سيباستيان. قدم الدون سيباستيان بجيشه البرتغالي لتنصير المغاربة! ومعه شراذم من مرتزقة ألمان وإيطاليين انضموا إليه على ملء بطونهم والفوز بالمغانم مع النصر الموعود!. نزلوا أولاً بثغر مدينة طنجة ومنها تحركوا إلى الرّمْلة المسمّاة بأبي غاض من فحص مدينة طنجة، قرب قنطرة " عصماء " على وادي مضى من أعمال مدينة القصر الكبير.


    قتل الدون سيباستيان ولم يصدق البرتغاليون بذلك فحصل لهم انتظاره تماماً كما ادعت فرق الشيعة في إمامها الأسطوري الذي سموه: محمد!!؟؟. فالبرتغال حتى هوسهم هذا، فقد ادعوا رجعة "انان كان موجوداً" كما فعلت المُختارية والكيسانية في ادعاءها مهدوية محمد ابن الحنفية ( هو ابن علي بن أبي طالب من غير فاطمة الزهراء ).


    هجنة جوبا الثاني
    نجد التهجين بالتربية والتنشئة ممثلاً خير تمثيل عند جوبا الثاني ( 25 ق.م ~ 23 م ) أحد ملوك الشمال الإفريقي الجاهلي، الذي سيعبد كوكبة مهجنة من آلهة الإغريق والرومان والمصريين والفينيقيين سواء!.


    فالإمبراطور الروماني ذو السلطة المطلقة، التي لا يحول دونها رادع، والذي بوسعه أن يعدم ملايين العبيد ويقدمهم طعماً سائغاً للسباع في ملهاة جماهيرية، والذين يعاملون كمنقولات وأثاث هو ما كان يطلق عليه الرومان ويا للعجب!: مجتمع القانون!.


    وليس غريباً أن يكون السعيد في هذا المجتمع هو ذلك الذي جاء في وصف الشاعر الروماني هوراسيوس لذلك الدّهري الجاهلي النموذجي:


    إن السعيد هو ذلك المـــرء وحده


    الذي يستطيع أن يقول إن اليوم يومــه


    والذي بوسعه أن يقول للغد ـ مطمئنـاً ـ :


    هات ( أسوأ ) ما عندك، فقد عشت يومي!


    قد تتغير أسماء الآلهة، وقد تتغير حبكة الأسطورة أو تهجن، لتتقمص وتتمظهر في أشكال وأدوار أخرى وشتى، إلا أن الهيكلة العامة والقصد والمرمى والغاية فيها كلها تظل واحدة:


    التحكم في وعي البشر وشل إرادتهم وتخدير ملكاتهم العقلية ومصادرة مصائرهم وأقدارهم، من أجل التحكم فيهم واستعبادهم.


    رقصة المَهادي البرتغالية
    لم يمض وقت قصير حتى بدأ يظهر أناس يدعون أنهم " الدون سيباستيان "!.


    أول المنتحلين لهذه الأسطورة الناشئة، كان راهباً، ابن عشرين سنة في أول أمره، يوم أن خرج وادعى أنه " الدون سيباستيان ". الراهب هذا كان قد تعرف على أرملة رجل قضى في المعركة واعتنت به. بدأ أمره بالتجوال في الأرياف مدعياً أنه نفسه شارك في المعركة، ثم يشرع في الرطن بكلام يقول لمستمعيه انه لهجة مغربية! حفظها من وطيس المعركة!. بعض السذج ظن أنه ربما يكون الملك الذي اختفى!، ثم هاهو يظهر بعد سبع سنوات من العقوبة الذاتية!. أما الدعي فقد بدأ يتعلم من مما يدعيه الأتباع فيه، ليحكم إخراحه على مسرح الخرافة. اتفق أولاً مع شخصين ليصحباه وليمثلا حاشية الملك الغائب في غيبته الصغرى!. كان أحدهم يقول بأنه "كريستوفار دا تافورا": الحاجب المقرب لدون سيباستيان! وادعى الآخر أنه الأسقف "غاروا"!. أأخذ الراهب هذا كله من "أبواب" الشيعة! أو"نوابها؟" ، ربما! فالرجل راهب وإلى ذلك التاريخ لم يكن بالمستحيل على الرهبان، بعد سقوط الأندلس، الوقوف على مقولات الفرق الإسلامية، وإن المرء لا يحتاج إلى استدعاء مثل هذه الفرضية ما دام التخريج يكاد يكون نمطياً لدى الكثير من الشعوب كما مرّ!.


    تسامعت أخبار ما يقوم به هذا الثلاثي المرح إلى سلطات لشبونة وتعرفوا على الدعي بسهولة، لأن الدون سيباستيان كان عمره في حدود الثلاثين، ذا طول، مع بياض بشرة، وشُقرة شعر، بينما الدّعي في العشرين من عمره بقامة متوسطة وبشرة سمراء وشعر ولحية ضاربة كلها إلى السّواد!.

    قائد الأسطول فرانسيس دريك
    أُلقت السلطة القبض على الرجل وصاحبيه، إلا أنه أصر أمام التحقيق أنه لم يدّع قط أنه الملك دون سيباستيان، وإنما الناس هم الذين كانوا يطلقون عليه ذلك!. اقتنعت المحكمة بعد مقارنة شهادته مع شهادة غيرة وحكمت عليه بالأشغال الشاقة إلا أن صاحباه، لم تسعفهما شهادة الشهود فأعدما. وما دامت هناك حياة، فلن يدفن الأمل! لذلك عندما انهزم الأسطول الإسباني أمام الجزر البريطانية على يد أسطول السير فرانسيس دريك سنة 1588 م فر الدّعي إلى فرنسا وأمضى ما تبقى من عمره بإعانات مالية من فرنسا!. وتوالى الأدعياء!.


    الطور البرازيلي للمهدوية السيباستيانية
    بقايا قلعة الحشاشين بسوريا

    ثم انتقلت السيباستيانية إلى البرازيل، المستعمرة البرتغالية. في الطور البرازيلي نكاد نلمس طور الحشاشين أصحاب الحسن بن الصباح بن علي الإسماعيلي ( 428 هـ ~ 518 هـ/1124 م ) في قلعة "ألموت" ما وراء النهر، مع حشاشيه. أنطونيو فيسنت مندس ماسيل، مستشار العبيد الذين حرّرتهم الجهورية البرازيلية رغماً عنهم! ومدعي النبوة! جان أنطونيو قبله لم يكونوا يعلمون بالهندسة ولا بالحساب وعلم النجوم ما كان يعلم منها الحسن الصباح في فلعته المنيعة، رغم بعد الشقة بينهم وتقادم الزمان، إلا أنه عندما أعلنت جمهورية البرازيل سنة 1889 م أو جمهورية الشيطان كما كان يسميها الوعاظ العبيد بعد مرور 311 سنة على موت الدون سيباستيان نعلم يقيناً أن الأسطورة تعيش حياتها الخاصة بها بعيداً عن التاريخ وبمعزل منه.


    هنا في البرازيل تغنى المحرومون بعد أن شربوا مسكر "الجورما" وبعد أن دخّنوا "العشب المُقدّس وبعد أن خرجوا خارج العالم:


    إن عالَماً رائعاً سيظهر!،


    ويغتني الفقير!،


    ويعود الشيخ إلى صباه!،


    ويصبح الأسود أبيض البشرة،


    ويدخل الجميع مرحلة الخلود!،


    ويأتي هذا العالم الرائع، عندما يظهر الملك سيباستيان!،


    وعندما تفتح الأرض لتحرره!،


    ولا بدّ أن تُفتح الأرض،


    ولا بد أن نساعدها وندفعها لذلك!،


    ولكن الأرض لا تسمع!،


    والأرض تتخلّى!،


    وسنستخدم أنفاسنا حتى النّفس الأخير!،


    الأرض الدّم!،


    الأرض عطشى!،


    الأرض عطشى للدماء!،


    ولِتُحَرِّرْ الأرضُ المُشبَعَة الملك سيباستيان!،


    بالدم وحده!،..بالدم!..بالدم.!..


    لا نحن لسنا في حسينية ولا في عاشوراء! وإنما في البرازيل، في جمهورية الشيطان!. وتسيل الدماء غزيرة، لأنهم وهم تحت التخدير يقتلون قرابين بشرية!. وفي سنة 1930 م، بعد مرور 352 سنة على تغييب الدون سيباستيان في معركة وادي المخازن، حدثت أزمة تموين في المدن وخرج أنبياء يبشرون برجوع الدّون سيباستيان وهم يكرزون:


    بعد ليلة النار سيظهر دون سيباستيان،


    وعندها سَتُفتح الخزائن ثانية، وستمتلئ بالمؤن!،


    وبفضل الملك، سيعُمُّ الرّخاء،


    وسيظهر دون سيباستيان ثانية!،


    ويتحقّقُ الرخاء!.


    مهدي ابن عربي الحاتمي الوحدوي الوجودي الصُّوفي
    يقول ابن عربي الحاتمي الأندلسي (أنظر ما قلناه في حقه في كتابنا: الانقلابات البولصية في الإسلام" ضمن هذه السلسلة من كتب الحوار المُحَضِّر) الذي سود به الفصل 360 من كتابه " الفتوحات المكية " عما سيفعله المهدي إذا خرج:


    يرفع المذاهب من الأرض فلا يبقى إلا الدين الخالص. أعداؤه مُقَلِّدَة العلماء أهل الاجتهاد، لما يرونه من الحكم بخلاف ما ذهب إليه أئمتهم. فيدخلون كرهاً تحت حكمه، خوفاً من سيفه وسطوته ورغبة فيما لديه. فليس له عدُوّ مبين! إلا الفقهاء!؟ خاصّة. فإنهم لا يبقى لهم رياسة ولا تمييز عن العامة، بل لا يبقى لهم علم بحُكْم إلا قليل. ويرفع الخلاف عن العالم في الأحكام بوجود هذا الإمام!. ولولا أن السيف! بيده لأفتى الفقهاء بقتله! ولكن الله يظهره بالسيف! والكرم فيطمعون ويخافون فيقبلون حكمه من غير إيمان، بل يضمرون له خلافه. يفرح به عامة المسلمين أكثر من خواصهم. أسعد الناس به أهل الكوفة. يبايعه العارفون! بالله من أهل الحقائق!؟!؟ عن شهود! وكشف! وتعريف إلهي. له رجال إلَهيون يقيمون دعوته وينصرونه. وهم الوزراء يحملون أثقال المملكة ويعينونه على ما قلده الله. وهم تسعة!؟ على أقدام رجال من الصحابة. قال الله تعالى: فيهم : رجال صدقوا ما عاهدوا الله عليه. وهم من الأعاجم ما فيهم عربي!، لكن لا يتكلمون إلا بالعربية!؟. لهم حافظ ليس من جِنسهم!؟ ما عصى الله قط، هو أخص الوزراء وأفضل الأمناء!؟..الخ.


    ولِكلٍّ سيناريوه الخاص به وإخراجه المختلف، حسب هويّة مهديِّهِ وقبيله، ويتفق كل الاتفاق مع هوس وهلوسة الموروث الوثني القديم، بل َيتنزّل وِفق سعة خيال ومِخيال المخرفين الجدد، في تكرارية لا تَكِلُّ ولا تَمِلُّ من إعادة الإنتاج والتدوير، إما بالتهجين وإما بالتلفيق على ما اعتادت المنطقة وألِفَتْ!.


    وابن عربي مُدّعي الكشف!؟ لم يكشف له أن السيوف سترفع!!!؟؟.


    قلت: ويسمونه " الشيخ الأكبر!!؟؟ " وما كذبوا!، لكن في التخريف!.

  2. #17
    تاريخ التسجيل
    Oct 2005
    المشاركات
    707

    افتراضي

    هل للسنة مهدي؟
    ما دامت الموسوية الإحدى عشرية اضطرت اضطراراً للخروج من مأزقها التنظيري إلى ابتكار مهديها الزرادشتي النكهة، كما توقع لها الجاحظ. وما دامت كل شظايا أحزاب الشيعة الأخرى ادعت في مهاديها من قبل مثل ما ادعوا عندما وُوجهوا هم أيضاً بعنق زجاجتهم، وما دام هذا النوع من الإنتاج صناعة تخصصت فيها المنطقة منذ آلاف السنين، يمكننا الجزم أنْ بمجرد اختلافهم فيه، إن لم نخرجهم من أهل القبلة ودائرة الإسلام، يجعلنا نوقن أن هذه الأسطورة لا علاقة لها بالإسلام، لا من قريب ولا من بعيد!.


    لكن ماذا عن تلك المرويات التي زخرت بها كتب الحديث من مصنفات ومسانيد لدى السنة الرشدية عن المهدي هذا؟، وهم الذين يتهكمون من عقول الموسوية في مهديها السِّردابي ويتفكهون!، على ما مرَّ بنا عند ابن قيم الجوزية وغيره، والتي كانت أساس كل تلك الفواجع التي حصلت في التاريخ، بادعاء أقوام لها، وبأنهم التجسيد الحي المُشخْصن في ذواتهم لتلك الأسطورة الخرافية؟!.


    أقول: هذا ما سوف نثبت لك، بطلانه بالحجة والدليل والبرهان، علماً وسنداً ومتناً، لنقتل هذه الدودة العقلية ونخرجها من عقول المسلمين، بالنظافة العقلية، كما نجحنا في إخراج الدودة الشصية من بطونهم بالنظافة الصحية، إلى أن نتمكن من محوها من عقولهم وذاكرتهم بالعلم واليقين وإلى الأبد، بإذن الله تعالى.


    في المنهج النقدي ومعالجتنا للأخبار
    ثم وقفنا على روايات وأخبار عن هذا المُخَلِّص الوثني عندما تمظهر بمظهر المهدي المنتظر! في الإسلام، ثم كيف اخترعت له أخبار لفقت من طرف وارثي هذا الموروث القديم ووضعت على لسان أربعين (40) صحابياً ممن وقفنا على أسمائهم وهم:


    (1)عثمان بن عفان، (2) علي بن أبي طالب، (3) عبد الرحمن بن عوف، (4) طلحة بن عبيد الله، (5) الحسين بن علي بن أبي طالب، (6) عائشة، (7) حفصة، (8) أم سلمة، (9) أم حبيبة، (10) صفية بنت حُيَِيْ، (11) عبد الله بن عباس، (12) عبد الله بن مسعود، (13) عبد الله بن عمر بن الخطاب، (14) عبد الله بن عمرو بن العاص، (15) أبو سعيد الخدري، (16) جابر بن عبد الله (17) عمار بن ياسر، أبو هريرة، (18) أنس بن مالك، (19) عوف بن مالك، (20) معاوية بن أبي سفيان، (21) ثوبان مولى رسول الله صلى الله عليه وسلم، (22) حذيفة بن اليمان، (23) قرة بن إياس بن هلال المُزَني، (24) عمران بن حصين، (25) عبد الله بن الحرث بن جَزْء الزُّبَيْدي، (26) علي الهلالي، (27) أبو الطفيل، (28) جابر بن ماجد الصدفي، (29) أبو أيوب الأنصاري، (30) أبو أمامة الباهلي، (31) تميم الداري، (32) عبد الرحمن بن قيس بن جابر الثقفي (33) المغيرة بن شعبة، (34) سلمة بن نُفَيْل السَّكوني، (35) مُرّة بن كعْب البُهْزي، (36) جابر بن سَمُرة بن جُنادة، (37) سعد بن أبي وقاص، (38) عقبة بن عامر الجُهَني، (39) عمرو بن العاص (40) أبي الطفيل، عامر بن وائلة الليْثي.


    هذا زيادة على من أُسنِدت الرِّواية في شأنه إلى التّابعين، إما كَمَراسيل أو ِمن أقوالهم أمثال:


    (1)محمد بن الحنفية، (2)عاصم بن عمر البجَلي، (3) مجاهد بن جبر، (4) محمد بن سيرين، (5) أبي الجلد جيلان بن أبي فروة، (6) شهر بن حوشب، (7) علي بن عبد الله بن عباس، (8) أبي قبيل، حي بن هانئ المعافري، (9) كعب الأحبار، (10) سعيد بن المُسَيِّب، (11) سالم بن أبي الجعد الغَطَفاني، (12) خالد بن معدان الكَلاعي..، وغيرهم ودونهم من أتباع التابعين..الخ.


    ثم استعرضنا كلام كل من تكلم على هذه الآثار ومؤلفاتهم التي ألفوها فيها ودعاواهم المتشاكسة واحتكمناهم إلى المنهج ولم نغادر منهم أحدا ذا بال أو قول أو شأن! وخرجنا هذه الأخبار على شكل خطاطات هندسية متتالية الطرق على حسب وجوه كل خبر خبر لنخلص إلى إثبات ما جزمنا به طرّاً في عنوان الكتاب: وهو أن خرافة المهدي خرافات عجائز مسلية !، يجب ألاّ تحكى للصغار كي لا تتسرب دودتها إلى عقولهم، ولا تليق سوى بعقول العصافير التي برع الشرق والغرب سواء في إنتاج نماذجها الفكِهَه!؟!.


    الغماري وابن خلدون.
    أما الرد المباشر أو انتقاد ابن خلدون ، فلن يحصل إلا في السنة التي تلتها، سنة 1347 هـ/ 1927 م عندما صدر لِصنْوه المغربي البعيد، الشيخ أحمد بن الصّدّيق الغُماري ( ت: 1380 ه/1960 م ) كتاب: " إبراز الوهم المكنون من كلام ابن خلدون " أو " المُرشِد المُبْدي، لفساد طعن ابن خلدون في أحاديث المهدي"


    قال ابن الصديق:


    فقد وجدنا خبر المهدي وارداً من حديث:


    (1)أبي سعيد الخدري، (2) عبد الله بن مسعود، (3) علي بن أبي طالب، (4) أم سلَمة ( أم المؤمنين )، (5) ثوبان (مولى رسول الله صلى الله عليه وسلم )، (6) عبد الله بن الحارث بن جزء الزبيدي، (7) أبي هريرة، (8) أنس بن مالك، (9) جابر بن عبد الله الأنصاري، (10) قرة بن إياس المُزَني، (11) ابن عباس ( عبد الله )، (12) أم حبيبة ( أم المؤمنين )، (13) أبي أمامة، (14) عبد الله بن عمرو بن العاص، (15) عمّار بن ياسر، (16) العباس بن عبد المطلب، (17) الحسين بن علي، (18) تميم الدّاري، (19) عائشة ( أم المؤمنين )، (20) عبد الرحمن بن عوف، (21) عبد الله بن عمر بن الخطاب، (22) طلحة ( بن عبيد الله )، (23) علي الهلالي، (24) عِمران بن حصين، (25) عمرو بن مُرّة الجُهني، (26) معاذ بن جبل.


    ومن مرسل شهر بن حوشب. وهذا في المرفوعات ( إلى الرسول صلى الله عليه وسلم) دون الموقوفات والمقاطيع التي هي في مثل هذا الباب من قبيل المرفوع!!!؟؟؟


    ولو تتبعنا ذلك لذكرنا منه عدداً وافراً ولكن في المروع منها كفاية. ولنذكر عَزْوَ أحاديث هؤلاء الصحابة إلى مُخرجيها إيضاحاً للمقصود وتتميماً للفائدة ولا نورد ألفاظها اختصاراً واستغناء بما سيأتي.


    ثم شرع في سرد هذه الروايات عمّن خرجها نقلاً عن السيوطي في "االحاوي للفتاوي" ليستطرد قائلاً:


    وقد كثر في الناس اليوم من يخفى عليه هذا التواتر! ويجهله! ويبعده عن صراط العلم! جهلُهُ ويُضِله، من ينكر ظهور!؟ المهدي وينفيه!؟ ويقطع بضعف الأحاديث الواردة فيه!؟، مع جهله !!!؟؟بأسباب التضعيف! وعدم إدراكه!!؟ معنى الحديث الضعيف!!؟؟، وتصوُّرُه مبادئ هذا العلم الشريف!!؟؟، وفراغ جرابه من أحاديث المهدي الغنية!؟؟ بتواترها!!؟ عن البيان لحالها! والتعريف.!!؟؟ وإنما استناده في إنكاره مجرد ما ذكره! ابن خلدون في بعض أحاديثه من العلل المزورة! ؟المكذوبة! ولمَزَ به ثقات رواتها! من التجريحات الملفقة! المقلوبة!؟. مع أن ابن خلدون ليس في هذه الرّحاب الواسعة بمكان!!؟؟، ولا ضُرِبَ له بنصيب ولا سهم!؟ في هذا الشأن ولا استوفى نه بمكيال ولا ميزان!؟. فكيف يعتمد فيه عليه ويُرجع في تحقيق مسائله إليه؟.!! فالواجب دخول البيت من بابه!؟؟ والحقّ الرجوع في كل فن إلى أربابه!!؟؟ فلا يُقبل تصحيح أو تضعيف إلا من حفاظ الحديث ونقاده!!؟؟. فاعنَ به ولا تَخُض بالظـن ولا تُقَلِّد غير أهلِ الفــن


    ولمّا لم أر أحداً تصدّى للرد عليه فيما علِمتُ، ولا بلغني ذلك عن أحد فيما رُوِيتُ وسَمِعتُ!؟، بَعثني الغيرة الدينية الأثرية، وحثني فضلُ الانتصار والذب عن السنة النبوية، على أن أدحض حُججهُ الباطلة! وأرُد شبهه الفاسدة العاطلة فكتبت على ضعف في الاستعداد!، وقلّةٍ من المواد! هذه الرسالة، واختطفت من بين أنياب العوائق هذه العُجالة، بعد أن فَهِمت مَرامه وتدبرت كلامه. فإذا هو مُموّه بشبه واهية يعارض بعضها بعضاً، مركب من مُقدمات وهمية موهمة!، تناقض نتائجها نقضاً، مؤلّف من مغالطات! يُخيّل للناظر أنها حجج قوية! ترفض النِّزاع رفضاً، محشو بتعسُّفات تغضُّ من صاحبها غضاً! ومجازفات تحط من قدره وتنقص منه طولاً وعرضاً!، كما ستعلم ذلك وتتحققه عند عرضنا له عليك عرضاً وسمّيناه: " إبراز الوهم المكنون من كلام ابن خلدون والمرشد اليَهْدي لرد طعن ابن خلدون في أحاديث المهدي"..


    ثم بدأ يتتبع ما جاء من كلام ابن خلدون في مقدمته حديثاً حديثاً معلقاً عليها بطريقة التكاثر دون جديد!.


    قلت: وعن ابن الصديق واعتقاداته الصوفية والجنيّة، فانظر كتابنا ضمن " سلسلة " الحوار المُحَضِّر " تحت عنوان: " كيف يرد الخطأ على المحدثين المعاصرين الكبار رواية ودراية لعدم إلمامهم بالعلم: الشيخ الألباني نموذجاً " حتى تستطيع موازنة كلام الرجل بين ما يعتقد من موروث خرافي وبين ما يتجشم من دعوى التحديث!!؟؟.


    القول القديم في الصحة. وقد تقدم منا القول بأن هذا حكم من لم يمعن الغوص في خبايا الصحيح!. ولو استقرأ الكتاب حق استقرائه لوجد جملة من الكتاب ناقضة عليه دعواه!، وأمّا قول الحاكم في القسم الأول: إن اختيار البخاري ومسلم إخراج الحديث عن عدلين إلى النبي صلى الله عليه وسلم!، فهذا غير صحيح طرداً وعكساً، بل لو عكس القضية وحكم كان أسلم له، وقد صرح بنحو ما قلت من هو أمكن منه في الحديث وهو أبو حاتم محمد بن حبان البستي….


    ثم أضاف بسنده إلى ابن حبان:


    قال (ابن حبان): وأما الأخبار فإنها كلها أخبار الآحاد، لأنه ليس يوجد عن النبي صلى الله عليه وسلم خبر من رِواية عدلين روى أحدهما عن عدلين وكل واحد منهما عن عدلين حتى ينتهي ذلك إلى رسول الله صلى الله عليه وسلم. فلما استحال هذا وبطل، ثبت أن الأخبار كلها أخبار الآحاد. ومن اشترط ذلك فقد عمد إلى ترك السنن كلها لعدم وجود السُّنَن إلا من رواية الآحاد


    هذا آخر كلام ابن حبان. ومن سبر مطالع الأخبار عرف أن ما ذكره ابن حبّان أقرب إلى الصواب.، وأمّا قوله ( يعني الحاكم): إن الموجود المروي من الأحاديث على الوثيرة التي لم تسلم يبلغ قريباً من عشرة آلاف!، فهذا ظن منه بأنهما لم يخرجا إلا على ما رسم وليس كذلك، فإن أقصى ما يمكن اعتباره في الصحة هو شرط البخاري. ولا يوجد في كتابه من النحو الذي أشار إليه إلا القدر اليسير. وأما قوله: إن شرط الشيخين إخراج الحديث عن عدلين وهلم جرا إلى أن يتصل الحديث، فليس كذلك أيضاً!، لأنهما خرجا في كتابيهما أحاديث جماعة من الصحابة ليس لهم إلا راو واحد، وأحاديث لا تعرف إلا من جهة واحدة، وأنا أذكر من كل نوع أحاديث تدل على نقيض ما ادعاه..الخ.


    وبعد سرد أمثلة من البخاري ومسلم مناقضة لدعوى الحاكم قال:


    ومن أمعن النظر في هذه الأمثلة المذكورة بان له فساد وضع الأقسام التي ذكرها الحاكم!


    قلت: فإن كان عدم التحقق من مطابقة الدعوى لما في نفس الأمر، جعلنا نحكم بأن قول الحاكم " غير صحيح " وتيقنا من ذلك وجزمنا أنه هو الحق المقطوع به في نفس الأمر، فما السبيل إلى الوصول إلى ذات القناعة فيما يروى عن رسول الله صلى الله عليه وسلم؟ لأن هذا هو المِحك في آخر المطاف!: أقال الرسول ذلك القول أم لم يقله؟ وبأية درجة من اليقين نتحقق من ذلك!.


    والتعريف الفضفاض السابق لـ "الصحيح" لا يفي، مع الأسف، بهذا الغرض كما رأيت. وهو عيب في الحد والتعريف معاً!، لا يليق بالعلم كعلم. لأن من خواص التعريفات المصطلحية العلمية أن تكون جامعة مانعة غير مشتركة في مدلولاتها ولا تتنزل سوى على ما وُضِعت له بالعرف أو الاصطلاح، بحيث لا تلتبس مطلقاً على جمهور المشتغلين بذلك العلم. فـ "الصحة دون الصحة!" عند كل مصنف، حسب اختراعه لشروطه الخاصة به، ذاتانية بعيدة كل البعد عن منهج العلم الصحيح، وتفرغ التعريف أو المصطلح من مدلوله، بل تُعلقه بحيث لا يشير إلى شيء بعينه فيصير فارغ الدلالة فاقداً لكل معنى!


    هذا عن عيب المصطلح، فماذا عن دعوى التواتر التي ادعيت لبعض الأخبار؟ قال الحازمي:


    ثم الحديث الواحد لا يخلو إما أن يكون من قبيل التواتر أو من قبيل الآحاد. وإثبات التواتر في الأحاديث عسر جداً، سيما على مذهب من لم يعتبر العدد في تحديده!.


    من هذين الملاحظتين الوجيهتين على مصطلحي " الصحيح " و " المتواتر "، نجد أنفسنا عراة من يقين نسبة الأخبار إلا بدرجة من غلبة الظن تقل أو تزيد حسب قرائن، بعضها داخلي مرتبط بالراوي حامل الخبر وبعضها خارجي، مرتبط بالمروي ذاته.


    وتغليب الظن المفضي لأية درجة من اليقين لا يتحقق سوى بإعمالهما معاً.


    المؤلفون المعاصرون واستمرار الأسطرة المهدوية.
    في سنة 1416 هـ/ 1995 م، وبعد 1260 سنة من اختلاق خرافة السرداب بسرّ من رأى، صدر كتاب للسيد محمد كاظم القزويني: "الإمام المهدي: من المهد إلى اللحد"، ص. 483 ". يكرز فيه ببشارة المهدي الذي لا يوجد سوى في مخه:


    أنظر إلى الناس وإلى نواقص حياتهم ومحروميتهم، وإهدار كرامتهم، ومآسيهم ومصائبهم ومشاكلهم، فالسجون مملوءة بالملايين!، والحروب تأكل وتسحق وتمزق وتدمر وتحرق!.


    بعد هذا العرض الخاطف!..اقلب مظاهر الحياة كلها مائة في المائة!؟ عند قيام! المهدي. فالفقر يرحل عن المجتمع البشري! والحرمان يزول عن الناس!؟، وجحيم الحياة ينقلب نعيماً، والذبول المستولي على الوجوه يتبدّل طراوة ونضارة!؟، والخوف يرتفع!، وألمان يود العالم!، والعدالة تخيم على رؤوس البشر!؟، والظلم يتبخر!؟، فلا ترى ظالماً ولا مظلوماً، والمسلمون (الإحدى عشريون) تتحقق أمنياتهم!!؟؟، والسلام يشمل الكرة الأرضية، والإسلام ينتشر في كل بقاع الأرض!، فلا يعيش على وجه الأرض إلا من يشهد أن لا إله إلا الله وأن محمداً رسول الله صلى الله عليه وسلم وأن عليا ولِيّ الله وحجته!!؟؟.


    كل ذلك ببركات نهضة المهدي! وقيامه! وإنجازاته! وخطواته الإصلاحية!، ومشاريعه العمرانية!، وتعاليمه القيِّمة!، وتطبيقه للقوانين الإلهية!؟؟.


    فهل تستطيع أيها القارئ الكريم أن تتبين الفرق بين تخريفات صاحب السرداب بالعراق وتخريفات صاحب جمهورية الشيطان بالبرازيل؟.


    أتحدّاك!.
    أما أن هذا التخريف له علاقة بالإسلام كما خرف هذا السيد القزويني، فنحتاج فيه إلى مسح طبي كاشف عن دودة الأسطورة التي وجدت طريقها دائماً إلى أمخاخ الشرق!، ثم تصليح ما أصابه الإعطاب من خلاياه العصبية إن أمكن!


    فإن تعذر لأسباب تقنية أو غيرها، فأوصي لوجه الله تعالى بإعادة زرع غيرها!،


    ثم إن تعذر هذا ثانية، فوصيتي أن توضع عقول بعض المشارقة بداخل ثلاجة مبردة إلى درجة الصفر المطلق، علّه أن يأتي في المستقبل القريب أو البعيد من يكتشف مرهماً أو علاجاً أو مضاداً ينفع ضد هذه الأسطورة العقلية، ما نفعت المضادات الحيوية ضد الدودة الشِّصية!.


    وإلى ذلك الحين فعلى أسطورة السيد القزويني ومن على شاكلته العفاء!، لأنه فعلاً أحد عجائب الدنيا الثمان!، بزيادة هذه العجيبة على عجائب العالم القديم السبع!.؟


    المشاحة في التعريف
    فعدم المشاحة في الاصطلاح ، تتولد عنها نسبية ذلك العلم وذاتانيته وتبعده عن الموضوعية والإحكام، فكيف بعد هذا يجرؤ من له أدنى مسكة من عقل ادِّعاء


    اليقينية في مثل هذه الأخبار كما ادعاه لها ابن الصلاح وغيره؟.


    وهذا التشويش وجد حتى لدى كبار الحفاظ!. فهذا أبو عبد الله الحاكم النيسابوري يقول في أنواع الصحيح


    والصحيح !؟!؟ من الحديث منقسم على عشرة أقسام!. خمسة متفق عليها! وخمسة منها مختلف فيها!


    فالقسم الأول من المتفق عليها: اختيار البخاري ومسلم!


    وهو الدّرجة الأولى من الصحيح!؟. ومثاله الحديث الذي يرويه الصحابي المشهور بالرواية عن رسول الله صلى الله عليه وسلم وله راويان ثقتان. ثم يرويه عنه التابعي المشهور بالرواية عن الصحابة وله راويان ثقتان. ثم يرويه من أتباع التابعين الحافظ المتقن المشهور، وله رواة ثقات في الطبقة الرابعة. ثم يكون شيخ البخاري ومسلم حافظاً متقناً مشهوراً بالعدالة في روايته.


    فهذه الدرجة الأولى من الصحيح!. والأحاديث المروية بهذه الشريطة لا يبلغ عددها عشرة آلاف حديث!؟!؟.


    وهذا الكلام من الحاكم علق عليه الحافظ أبو الطاهر المقدسي بقوله


    أن البخاري ومسلماً لم يشترطا هذا الشرط ولا نقل عن واحد منهما أنه قال ذلك!. والحاكم قدّر! هذا التقدير وشرط لهما هذا الشرط على ما ظن!. ولعمري لهو شرط حسن لو كان موجوداً في كتابيهما!، إلا أنّا وجدنا هذه القاعدة التي أسسها الحاكم منتقضة في الكتابين جميعا؟!


    وبعد إيراد الحاكم لأقسام الصحيح الخمسة المتفق عليها قال:


    وهذه الأقسام الخمسة مُخرجة في كتب الأئمة مُحتجٌ بها ولم يخرج في الصحيحين منها حديث، لما بينا في كل قسم منها!.


    فعلق الحازمي على هذا القول


    ولم يصب في قسم من هذه الأقسام، وسنبين أوهامه فيما بعد، وربما لو روجع وطولب بالدليل، وكُلِّف البحث والسبر عن مخارج الأحاديث المخرجة في الكتابين بالاستقراء وتتبع الطرق وجمع التراجم والمشايخ وتأليف الأبواب، لاستوعر السبيل ولم يتضح له فيه دليل، إلا في قدر من ذلك قليل وآفة العلوم التقليد. وبيان ذلك إما إيثار الدّعة وترك الدأب، وإما حسن الظن بالمتقدم!. ولعمري إن هذا القسم الثاني لحسن غير أن الاسترواح إلى هذا غير ممكن لأنه يفضي إلى سد باب الاجتهاد والبحث عن مخارج الحديث وأحوال الرجال.


    بل عقد الحازمي بابا حمل عنوان: " في إبطال قول من زعم أن شرط البخاري إخراج الحديث عن عدلين وهلم جرا إلى أن يتصل الخبر بالنبي صلى الله عليه وسلم " ينتقد به الحاكم فقال:


    المهادي الأربعة!.
    وقصارى جهد كل من حاول ردّها ممن جاءوا بعد ابن خلدون ( ت: 808 هـ )، هو أن لاحظوا تعارض أخبارها لدى كل حزب من الأحزاب السياسية الإسلامية. وهي ملاحظة وجيهة في حدِّ ذاتها، إلا أنها غير كافية من وجهة نظر النقد المنهجي العلمي، لغربلة هذا الكمّ الهائل من المرويات، التي برعت الأحزاب السياسة والعقائدية في تفريخها وتلفيقها! بأكثر ما تستطيع أن تستوعب ذاكرة المنطقة، على ما سوف يتضح للقارئ الكريم عند تخريجنا لها.


    فهناك مهدي لكل حزب! ولكل طائفة!: من المهدي السُّنّي الحَسَني! الذي كنيته كنية النبي ( أبو القاسم) واسمه يوافق اسمه واسم أبيه يوافق اسم أبيه (أي أن اسمه الكامل هو: أبو القاسم محمد بن عبد الله!)، ثم هو لم يُولَدْ بعدُ!، وسوف يكون في مقدمة جنده شعيب بن صالح التميمي في أربعة آلاف فارس! ، إلى المهدي الشيعي الحُسيْني السّامرائي! (محمد بن الحسن العسكري: ابن سوسن!، أو نرجس!، أو صقيل!، أو حكيمة!..الخ!)، إلى المهدي العباسي!، إلى المهدي الأموي السفياني!، إلى المهدي اليمني القحطاني!،..الخ.


    لم يكن هؤلاء المخرفين ليتوقعوا بانقراض الفرس ولا بحرب النجوم، التي لا تحتاج إلى تكديس أجناد في البيداء يمكن إبادتهم دون أن يعلموا حتى بمن أبادهم!؟


    بل لفقت ملاحم يلتقي فيها هؤلاء المَهادِي بجيوش تناهز العشرة ملايين مقاتل من الروم! في مكان يسمى "الأعماق" أو "دابق"، مكانان بين مدينتي حلب وإنطاكية!؟ السوريتين، فيما سماه المخرفون: "الملحمة الكبرى!" في إخراج لحروبهم الأسطورية والخيالية التي تليق بأساطير الخيال العلمي في وقتنا الحاضر أو عوالم الكرتون لدى الصِّغار، مما تملأ به شركة أفلام الكرتون الأمريكية والت ديزني ( Walt Disney) خيال الأطفال، أو عوالم الافتراض الحاسوبية الأكثر إثارة وفرجة ومتعة! فلفقوا على لسان الصحابي حذيفة بن اليمان في خروج المهدي على الدجال فقال:


    { ثم يأتون مدينة يقال لها "القاطع" طولها ألف ميل!؟ وعرضها خمسمائة ميل!!؟ ولها ستون وثلاثمائة باب، يخرج من كل باب ألف مقاتل وهي على البحر!؟! لا يحمل جارية، يعني سفينة فيه. قيل يا رسول الله ولم لا يحمل جارية؟ قال: لأنه ليس له قعر!!؟؟ وإنما يمرون من خلجان من ذلك البحر. }.


    قلت: وهذا االملفق البليد الطبع لا يعرف الحساب ولا الجغرافيا، لآن مدينته هذه لا يسعها شاطئ الشام برمته!. وهذا نموذج وغيض من فيض من خيال الشرق الأسطوري الخرافي!. أنظر "الإشاعة" ص. 497} .


    ثم فريق آخر تمسك بالخبر المروي عند ابن ماجّة في سنَنِه عن محمد بن خالد الجندي اليمني، عن أبان بن صالح، عن الحسن البصري، عن أنس بن مالك، عن النبي صلى الله عليه وسلم: { لا مهدى إلا عيسى بن مريم } الذي رواه عنه الإمام محمد بن إدريس الشافعي رحمه الله. والذي اعتمده أبو محمد بن الوليد البغدادي وغيره لرفض هذه الأخبار في المهدي، كما حكى ذلك عنه ابن تيمية { أبو العباس، تقي الدين، أحمد بن عبد الحليم بن عبد السلام: ابن تيمية الحرّاني الحنبلي الدمشقي ( 661 ~ 728 هـ ) }. في كتابه: "منهاج السُّنة النّبوية في نقض كلام الشيعة والقدرية".


    ثم تظافر كل فريق ينابذ ويُلاجج بما صحَّ لديه في هواه قبل عقله!، ما صح لدى الآخرين بخلافه! بذات الدعوى. وكان البَيْهقي ( ت: 458 هـ ) قد طعن في رواية الجَندي هذه بما مرّ بك من: جَهالةِ حاله!، ثم تفردُه به!، ثم اختلافهم عليه فيه: مُرسَلاً له مرّة وموصلاً له أخرى!، ثم روايته له عن طريق أبان بن أبي عِياش وهو متروك لشهرته بوضع وصناعة وتلفيق الأحاديث!. ثم جاء ابن قيم الجَوْزِية ( ت:751 هـ ) بعد ابن تيمية وألف " المنار المنيف " فقال:


    وهذه الأحاديث أربعة أقسام: صحاح!؟!؟، وحسان!؟!؟، وغرائب، وموضوعة. وقد اختلف الناس في المهدي على أربعة أقوال:


    (1): أنه المسيح عليه السلام..(ذكر فيه الخبر السابق لمن يستشهد به! ).


    (2): أنه المهدي الذي ولي من بني العباس، وقد انتهى زمانه..( ذكر فيه أخباراً يستشهدون بها!).


    o (3): أنه رجل من أهل بيت النبي صلى الله عليه وسلم، من وَلَدِ الحسن يخرج في آخر الزمان!، وقد امتلأت الأرض جوراً وظلماً!؟؟!!، فيملأها قسطاً وعدلاً.!!؟؟ وأكثر الأحاديث على هذا تدل!.؟؟!!


    (4): أنه الأسطورة السردابية! وهذه علق عليها ببيتي شعر! ،


    أما آن للسرداب أن يلد الـذي كلمتموه بجهلكم ما آنــا


    فعلى عقولكم العفــاء فإنكم كلمتم العنقاء والغيلانا


    o ثم قال: لقد أصبح هؤلاء عاراً على بني آدم!!!؟؟ وضحكة ليسخر منهم كل عاقل!.!؟.


    في تعريف الصحيح
    عرف ابن الصلاح الحديث الصحيح بأنه


    الحديث المُسند الذي يتصل إسناده بنقل العدل الضابط عن العدل الضابط إلى منتهاه ولا يكون شاذاً ولا مُعَلّلاً


    ثم نبه ابن الصلاح على ما يقتضيه هذا التعريف وما يلحق به، فأضاف:


    وفي هذه الأوصاف احتراز عن المرسل، والمنقطع، والمعضل، والشاذ، وما فيه عِلّة قادحة، وما في راويه نوع جرح..فهذا هو الحديث الذي يُحكم له بالصِّحَّة بلا خلاف بين أهل الحديث. وقد يختلفون في صحة بعض الأحاديث لاختلافهم في وجود هذه الأوصاف فيه!، أو لاختلافهم في اشتراط بعض هذه الأوصاف كما في !.المرسل


    ومتى قالوا: هذا {حيث صحيح}، فمعناه أنه اتصل سنده مع سائر الأوصاف المذكورة، وليس ن شرطه أن يكون مقطوعاً به في نفس الأمر!، إذ منه ما ينفرد بروايته عدلٌ واحدٌ وليس من الأخبار التي أجمعت الأمّة على تلَقِّيها بالقبول!


    وكذلك إذا قالوا في حديث: {إنه غير صحيح}، فليس ذلك قطعاً بأنه كذب في نفس الأمر، إذ قد يكون صدقاً في نفس الأمر! وإنما المُراد به أنه لم يصح على الشرط المذكور!.


    قلت: فهذا التعريف فضفاض كما ترى وليس هو بالجامع المانع. بل تنقصه الدِّقّة العلمية من وجهين:


    أولاً: في سوء الاختيار الغير الموفق للفظ "الصِّحَّة" للتعبير عن الاصطلاح بتلك الشروط الاصطناعية، لأنه يمَوِّه على عرف اللغة التي تطابق بين مفهوم "الصحّة" وما في نفس الأمر المقطوع به!. ثم هو تشويش على المسلم الغير متخصص الذي لا يفهم من " الصحة " سوى " الصحة " بمعناها اللغوي!. وهذا عيب في اختيار المصطلح أصلاً!.


    ثانياً: عدم اتفاقهم على هذه " الصحة الاعتبارية" حتى في حدها الأدنى الملزم، يفرغ المصطلح كلية من محتواه وإجرائيته التي كان يجب أن تصبح آلية ملزمة !.وغير قابلة لإعادة التعريف مع كل مشتغل جديد بالميدان


    فكيف يُعقل أن يكون للبخاري مثلا شرطه في " الصحة " ولمسلم شرطه الآخر وللباقين أصحاب من اشترط "الصحة"، ثم صحة دون صحة؟. تحت دعوى !.متهافتة!: كقولهم دون تدبر: لا مشاحة في الاصطلاح!؟


    من أفردها بالتأليف أو ادعى لها التواتر
    لم يخرج منها البخاري في صحيحة شيئاً صريحاً، لوقوفه على عِلَلِها في كتابيه:"التاريخ الكبير" و " التاريخ الصغير"، بينما أخرج مسلم منها أطرافاً مجملة دون تفصيل، وخرَّجها الباقون بأفرادها وغرائبها وشواردها مفصلّة، بِعُجَرها وبُجَرِها!.


    وأفردها آخرون بالتأليف، بل وادّعى لها التواتر! آخرون أمثال:


    محمد بن علي بن محمد بن عبد الله الشوكاني اليمني ( 1172 ~ 1255 هـ/1839 م ) في كتاب " التوضيح في تواتر ما جاء في المهدي المنتظر!، والدجال، والمسيح ".


    1. أبي خيثمة، زهير بن حرب النسائي، نزيل بغداد ( 160 ~ 238 ). ذكر ذلك ابن خلدون في مقدمته ولم يصلنا.


    2. أبي نعيم أحمد بن عبد الله بن أحمد الأصبهاني ( 336 ~ 430 هـ ) في كتاب: "المهدي"،


    3. يوسف بن يحيى بن علي بن عبد العزيز المقدسي الشافعي السلمي ( من علماء القرن السابع ) في كتاب: " عقدُ الدُّرر في أخبار المنتظر ".


    4. أبي عبد الله، شمس الدين محمد بن أبي بكر الحنبلي الشهير بلقب: ابن قيِّم الجَوْزِيَّة ( 691 ~ 751 هـ ) في: " المنار المنيف في الصحيح والضعيف" كفتوى أجاب فيها عن سؤال ورد إليه عن خبر: " لا مهدي إلا عيسى بن مريم "،


    5. أبي الفداء، إسماعيل بن كثير الدمشقي ( 701 ~ 774 هـ ) في كتاب: " الفتن والملاحم"،


    6. أبي الحسن، نور الدين، علي بن أبي بكر بن سليمان الهيثمي ( 735 ~ 807 هـ ) في جزئه السابع من " مجمع الزوائد ونبع الفوائد" : (باب ما جاء في المهدي) مستعرضاً لها ولرجال سندها في باقي الأصول التي أوردتها. وكذلك خصص باباً للمهدي في كتابه: " موارد الظمآن إلى زوائد ابن حبان" وهي الزيادات التي أضافها الهيثمي على ما أورده الحافظ أبو حاتم، محمد (ابن حبان) بن أحمد البُسْتي ( ت: 354 هـ ) في كتابه : " التقاسيم والأنواع" وخص الهيثمي ذلك بعنوان: " باب ما جاء في المهدي".


    7. أبي الفضل، شهاب الدين، أحمد بن علي بن محمد الكناني العسقلاني الشافعي المصري ( 794 ~ 852 هـ ) في كتاب" القول المختصر في علامات المهدي المنتظر "


    8. جلال الدين، عبد الرحمن بن أبي بكر السيوطي ( 849 ~ 911 هـ ) في رسالة سماها: " العرف الوردي في أخبار المهدي"، حيث لخص فيه الأربعين أثراً التي أوردها أبو نعيم وأضاف لها زيادات إلى أن بلغت ما ينيف عن 236 خبراً معْزُوَّةً إلى من رواها من الصحابة أو التابعين أو أتباع التابعين وإلى من خرجها في كتابه، دون ذكر السند كله. والرسالة توجد ضمن كتابه: " الحاوي للفتاوِي" وهو أشملها. وكل من جاءوا بعده عالة عليه فيما جمع منها.


    9. علاء الدين، علي المتقي بن حسام الدين الهندي البًرْهانفوري ( ت : 975 هـ ) في كتاب: " كنز العمّال في سنن الأقوال والأفعال": "خروج المهدي"،


    وغير هؤلاء، ممن جاءوا بعدهم، ممن أدخلوا هذه الأخبار تصنيفاتهم دون أن يضيفوا جديداً إلى الموضوع.


    من الذين أخرجوا بعضها مسندة في كتبهم أو انتقدوها
    1. أبو داود ، سليمان بن الأشعث السِّجِسْتاني ( 202 ~275 ه، ) في سننه،
    2. ابن ماجة ، أبو عب الله، محمد بن يزيد القزويني ( 209 ~ 273 هـ ) في سننه.


    3. أبو عيسى، محمد بن عيس بن سورة الترمذي ( 202 ~ 297 ه، ) في جامعه،


    4. أبي عبد الله محمد بن سعد بن منيع الزُّهْري ( 168 ~ 230 ) في كتاب: "الطبقات"،


    5. أبو حاتم، محمد (بن حِبّان) بن أحمد بن معاذ اليمني الدّارمي البُسْتي الخراساني ( ت : 354 هـ ) في صحيحه، المعروف ب " التقاسيم والأنواع". و "المجروحين".


    6. الإمام أبي عبد الله، أحمد بن محمد (بن حنبل) الشّيْباني المروزي البغدادي ( ت: 241 هـ ) في مسنده،


    7. أبو بكر عبد الله بن محمد بن إبراهيم العبسي الكوفي: بن أبي شيبة ( 159 ~ 235 هـ ) في مصنفه،


    8. أبو عبد الله، محمد بن عبد الله: ابن البيع الحاكم النيسابوري (321 ~ 405 هـ ): في" مستدركه"،


    9. أبو بكر،عبد الرزاق بن همّام بن نافع الحِمْيَري الصنعاني ( 126 ~ 211 هـ ) في مصنفه،


    10. أبو عوانة،يعقوب بن إسحاق النيسابوري الإسْفَراييني ( ت: 316 هـ ) ذكره السيوطي في كتاب " الحاوي " ولم يشر إلى أي كتاب من كتب أبي عوانة. وهو لا يوجد ضمن مسنده المخَرّج على صحيح مسلم


    11. أبو جعفر، محمد بن عمرو بن موسى العُقيْلي ( ت: 322 هـ ) في كتاب" " الضعفاء الكبير".


    12. أبو القاسم سليمان بن أحمد الطبراني ( 260 ~ 360 هـ ) في معاجمه الثلاث: الكبير والأوسط والصغير،


    13. أبي عبد الله، محمد بن إسحاق ن يعقوب بن منده الأصبهاني ( 310 ~ 395 هـ ) في: "تاريخ أصبهان"،


    14. أبو بكر، أحمد بن علي بن ثابت: الخطيب البغدادي ( 392 ~ 463 هـ ) في " تاريخ بغداد " و " المتفق والمفترق ". و " تلخيص المتشابه "،


    15. أبو العباس، الحسن بن سفيان بن عامر، النَّسوِي ( 213 ~ 303 هـ ) في مسنده،


    16. أبو بشر محمد بن أحمد الدّولابي ( 224 ~ 310 هـ ) في كتاب " الكنى والأسماء"،


    17. أبو الحسن، علي بن عمر الدارَقُطْني ( 305 ~ 385 هـ ) في كتاب " الفوائد الأفراد"، و " السنن"،


    18. أبو يَعْلى ، أحمد بن عليّ بن المثنى الموصلي ( 210 ~ 307 ) في مسنده،


    19. أبو بكر، أحمد بن عمرو بن عبد الخالق البزَّار البصري (ت: 292 هـ ) في " المسند الكبير المُعَلَّل" ( البحر الزاخر )،


    20. أبو أحمد، عبد الله بن عدي بن عبد الله: ابن القطان الجُرجاني ( 277 ~ 365 هـ ) في " الكامل في الجرح والتعديل ( الضعفاء) "،


    21. أبو محمد، الحارث بن محمد بن أبي أسامة التميمي البغدادي ( 186 ~ 282 هـ ) في مسنده،


    22. أبو جعفر محمد بن جرير الطبري ( ت: 310 هـ) في : " تهذيب الآثار"،


    23. يحيى بن عبد الحميد بن عبد الرحمن بن بَشْمين الحِمّاني الكوفي ( ت:228 هـ ) في مسنده،


    24. أبو الحسن، أسلم بن سهل بن أسلم بن زياد الرَّزَّاز: بَحْشَل الواسطي ( ت: 292 هـ ) في: " تاريخ واسط "


    25. أبو الحسن، علي بن عمر السُّكّري الحربي ( 296 ~ 386 هـ ) في " الأول من الحربيات"،


    26. أبو غنم الكوفي في: " كتاب الفتن"،


    27. أبو بكر محمد بن محمد بن أحمد بن مالك الإسكافي!؟ البغدادي ( ت: 352 هـ ) في: " فوائد الأخبار"،


    28. أبو عمرو، عثمان سعيد بن عثمان الداني ( 371 ~ 444هـ ) في سننه،


    29. أبو بكر، أحمد الحسين البيهقي في " دلائل النبوة"، وفي " البعث والنشور"،


    30. أبو بكر، محمد بن إبراهيم بن علي: ابن المُقرئ الأصبهاني ( 291 ~ 381 هـ ) في " المعجم الكبير"


    31. أبو محمد قاسم،بن علي بن الحسن : ابن عساكر الدمشقي ( ت : 600 هـ ) في " تاريخ دمشق"،


    32. أبو الفرج، عبد الرحمن: ابن الجَوْزي، البغدادي ( 508 597 هـ ) في " الموضوعات" و " العلل المتناهية"


    33. أبو الحسين، أحمد بن جعفر: ابن المُنادي البغدادي ( 256 ~ 336 هـ ) في " كتاب الملاحم"،


    34. أبو القاسم، تمام بن محمد عبد الله بن جعفر الرازي، ثم الدمشقي ( ت: 410 هـ ) في فوائده،


    35. أبو عبد الله، الفارض نعيْم بن حماد الخزاعي المروزي، نزيل مصر ( ت : 228 هـ ) في " كتاب الفتن"،


    36. أبو بكر، محمد بن هارون ( ت: 307 هـ ) في مسنده،


    37. أبي بكر، محمد بن إسحاق بن خُزَيْمَة، السُّلَمي النِّيسابوري ( 223 ~311 هـ ) في صحيحه،


    38. أبو منصور محمد بنسعد الباوَرْدِي الخراساني (ت: 301 هـ ) في: " معرفة الصحابة "


    39. أبو شجاع، شيرويه بن شهردار بن شيرويه الدَّيْلَمي ( 435 ~ 509 هـ ) في مسند الفردوس.


    40. أبو نعيم أحمد بن عبد الله الأصبهاني ( 336 ~ 430 ه ـ ) في كتابيه: "أخبار المهدي" و "حلية الأولياء"،


    41. أبو الحسن، علي بن عمر السُّكّري الحربي ( 296 ~ 386 هـ ) في " الأول من الحربيات"،


    وغيرهم…


    جمع الشوكاني
    وجمع منها الشوكاني ( ت 1250 هـ ) خمسين أثراً وادعى لها التواتر! في: " التوضيح فيما تواتر! في المنتظر والدجال والمسيح " وكذلك في كتابه الآخر: "قطر الولي على حديث الولي". وعلى نهجه صار أحمد بن زيني بن أحمد بن دحلان المكي الشافعي ( 1232 ~ 1304 هـ ) في: " عقود الدُّرَر في تحقيق القول بالمهدي المنتظر ". وأورَدها من وجهة نظر المتصوِّفة الغنُّوصية الشيخ حسين عدوي الحمزاوي ( ت: 1303 هـ /1885 م ) في كتابه: " مشارق الأنوار في فوز أهل الاعتبار!" مع نهاية القرن التاسع عشر الميلادي، مما لا حاجة بنا إلى تكراره.


    ثم ظهر في شبه القارة الهندية، السيد محمد صديق خان ( ت: 1307 هـ/1889 م ) المعاصر للحمزاوي بكتاب: " الإذاعة لما كان وما يكون بين يدي الساعة" حيث نجده يشير إلى تواتر! هذه الأخبار وإلى نقد ابن خلدون لها، ليقوم هو بدوره باستعراض ثمانية وعشرين أثراً لينتهي به المطاف ملخِّصا:


    هذه جملة الأحاديث التي خرّجها الأئمة في شأن المهدي، وهي كما رأيت يقوي!؟ بعضها بعضاً، وفيها ثمانية وعشرون أثراً عن الصحابة الكبار عند أهل العلم بالحديث، ومثله لا يقال بالرأي!.


    ثم عرَّج على انتقادات ابن خلدون


    فقول ابن خلدون: فإن صحَّ ظهوره لا يخلو من مسامحة ونوع إنكار من خروجه، وتلك الأحاديث واردة عليه، وليست بدون منَ الأحاديث التي ثَبَتت بها الأحكام الكثيرة المعمول بها في الإسلام. وما ذكره من جرح الرواة وتعديلهم يجري في رجال الأسانيد الأخرى أيضاً بعينه أو بنحو، فلا معنى للريب في أمر ذلك الفاطمي الموعود! المنتظر! المدلول عليه الأدلّة!. بل إنكار ذلك جرأة!!؟؟ عظيمة في مقابلة النصوص المستفيضة المشهورة البالغة إلى حد التواتر!!؟؟،


    وأما أنه لا تتم شوكة أحد إلا بالعصبية فنعم، ولكن الله تعالى قادر على خرق العادة، ويؤيد دينه كيف يشاء.


    وهذا الاحتمال وإن كان مطابقاً لما في الخارج، فلا يصلح لأن ترد به الأحاديث النبوية، فهذه زَلَّة!!؟؟ صدرت من ابن خلدون رحمه الله تعالى، وليست من التحقيق في صدر ولا وِرْد!. فلا تغترَّنَّ به! واعتقد ما جاء عن رسول الله صلى الله عليه وسلم وفوِّض حقائقه إليه تعالى تكن على بصيرة من أمر دينك.


    قلت: وهذا الطعن على المنطلق النظري لابن خلدون بخصوص نظريته في" العصبية " في محله هنا. أولاً لأنه أي صديق خان اصبح ملكاً لبهوبال بالهند بطريقة ألف ليلة وليلة!، حيث أصبح ملكاً دون أن تكون له عصبية!. ونقد القاعدة ولو لمرّة يجعلها قابلة للنقض مرات!. ثم ما كان ليخطر لابن خلدون أن يتصور المجتمع المدني المعاصر الذي تحكمه أحزاب تتعصب لأفكار وسياسات وليس لعصبيات الدَّم!. ونحن مقبلون في عصرنا الحاضر على حكم قاروني، ربما كانت الثروة قوام عصبيته الوحيدة، كما أن الفقراء المهمشين القليلي الحظ منها كونوا حزباً آخر قِوامه.....


    ابن الصلاح والألباني في التسبيع الاصطلاحي للصحة
    وممن عارضوا ابن الصلاح في ادعاء اليقينية!!؟؟ والعلم النظري القطعي في أخبار الآحاد الحافظ محيي الدين، أبو زكريا النووي في شرحه على صحيح مسلم ( 1: 20 ) طبعة دار إحياء التراث العربي، لبنان. قال النووي:


    قال الشيخ في علوم الحديث: وقد كنت أميل إلى أن ما اتفقا عليه ( يعني البخاري ومسلم!!؟؟ ) فهو مظنون وأحسبه مذهباً قويّاً وقد بان لي الآن!!؟؟ أنه ليس كذلك!!؟؟ وأن الصوّاب أنه يفيد العلم!!!؟؟؟.


    وهذا الذي ذكره الشيخ في هذه المواضع خلاف ما عليه المحققون والأكثر ون فإنهم قالوا: أحاديث الصحيحين التي ليست بمتواترة إنما تفيد الظن. لأنها آحاد والآحاد إنما تفيد الظن على ما تقرر. ولا فرق بين البخاري ومسلم وغيرهما في ذلك..وقد اشتد إنكار ابن برهان الإمام على من قال بما قاله الشيخ وبالغ في تغليظه!.


    قلت: وابن برهان أصولي!. وموقف الأصوليين من أخبار الآحاد معروف وأشدهم إنكاراً لحجيتها بذرائع مختلفة أصوليو الأحناف. وهذا ما أسمِّيه " تخندق المذهب" ولو طارت عنزة!!؟


    وهذه التراتبية السُّبعية في درجات الصحيح يعمل بها الشيخ ناصر الدين الألباني في مؤلفاته. وشرطه هو عند التحقيق دون السابع!. لأن الخبر عنده يتقوى بالشواهد والمتابعات التي لا يعبأ حتى بقراءتها في مظانها !؟!؟، على ما بينّاه في كتابنا: " كيف يرد الخطأ على المحدثين المعاصرين الكبار رواية ودراية لعدم إلمامهم بالعلم: الشيخ الألباني نموذجاً " فانظره.


    فهو يصرح بذلك في تخريجه لأحاديث "العقيدة الطحاوية"ص. 18 ، ط. المكتب الإسلامي، الطبعة الرابعة لسنة 1391 هـ /1971 م، بيروت. ليقول في هذا الصدد في معرض ردِّه على بعض انتقادات الشيخ عبد الفتاح أبي غُدّة على تخريجاته هذه، بأن أبا محمد، الحسين بن مسعود الفراء البغوي ( 436 ~ 510 هـ/1117 م ) يعمل بها!.


    قلت: وهو منهج عقيم كما تبين، لأن ما غربله البخاري بشرطه من الباب الواسع دخل من النوافذ والشُّقَوق بشروطهم المتدرجة في الضعف إلى درجة التهالك الغبي!. وهاك بعض ردِّه على أبي غدة ص. 25 :


    وهكذا قال هذا المسكين!؟! ( يعني به أبا غدة ! ) ولم يدر أنه بهذه الفلسفة! التي تلقاها من شيخه ( يعني به زاهد الكوثري الحنفي المتحامل جداً على السلفية ) يجعله كما تقول العامة: كنا تحت المطر، فصرنا تحت المز راب لأنه فتح على نفسه باباً للشباب الذين لا علم لهم بالسنة! أن يردوا كل حديث صحيح!!؟؟؟ ورد في الأمور التي ليست من الأحكام وإنما هي من المعجزات، أو بدأ الخلق والجنة والنار. وبكلمة واحدة في الغيبيات التي تتوقف على اليقينيات بزعمه!!!؟؟؟. ويعني بذلك الأحاديث المتواترة!!؟؟. ثم تحفَّظَ فقال: " أو ما قاربها ". ويعني الأحاديث المشهورة التي رواها أكثر من اثنين. أما الحديث الذي تفرد به الثقة، وهو صحيح!!؟؟ عند أهل العلم!، فليس حجة في الغيبيات عنده. }


    قلت: ويكفي التدليل على ضعف قول الشيخ الألباني حديث أبي ذر الذي أخرجه الشيخان وأصحاب السنن فيما قوَّلوه للرسول صلى الله عليه وسلم أنه قال لأبي ذر: { أتدري أين تذهب الشمس يا أبا ذر ؟...الخ.} والذي لا يرويه سوى إبراهيم التيمي عن أبيه وأثبتنا مع ذلك ضعفه متناً وسنداً وعلماً بما لا يستطيع المكابرة فيه إلا جاهل بيِّن الجهل!. وما دمنا قد ثبت لنا هذا، ولو في هذا الحديث الواحد، في غيبيات من هذا القبيل، فقد ثبتت الدعوى. هذا أثبتناه في كتابنا: "كيف يرد الخطأ على المفتين الكبار رواية ودراية لعدم إلمامهم بالعلم: الشيخ ابن باز والشيخ العثيمن نموذجا". وكم حاولت الاتصال بالشيخ لأثنيه عن فتواه الشهيرة في : " الصعود إلى الكواكب" دون جدوى!. وكنت أعلم أنِّي بإقدامي على تسطير ذلك في كتاب سيحرمني من الشغل في المملكة كما حرمت منه من قبل في المغرب!. ولولا يقيني بأن الأرزاق بيد الله لما تجشمت تبعاته!. وتوفي الشيخ ابن باز رحمه الله سنة 1420 هـ/1999 م دون أن يتراجع!. فهلا يتراجع الشيخ العثيمن!. لا! ولو طارت عنزة!


    قد تخر السماء وتنهد الأرض والجبال وتخرج الكنيسة من حياة الأوروبيين بفهم عقيم لا يحتمله القرآن ولا العلم، ولا يتنازل الشيخ!.


    من باستطاعته إفهام مثل هؤلاء المشايخ سامحهم الله مثل هذه الهفوات؟. أهو تكبُّر في غير محلِّه أم شطط في المعرفة والتّفَكُّر؟ لست أدري!.


    وبما أن كل أحاديث مسلم الواردة في صحيحه، على شرطه هو في "المعاصرة فقط" تخرج ضمناً من اعتبارها فيما يمكن أن يتفقا عليه، فلا يبقى سوى ما خرج مسلم في كتابه مما اتفق أنه على شرط البخاري في اللقاء كي نقول بأنهما اتفقا على تخريج هذا الحديث بشرط البخاري عند كليهما. وهذا ما لم يصنف فيه أحد بعد فيما أعلم. ومن هنا تهافت كلام من يدعون لهما الاتفاق!!؟؟ لأنه ليس بديهي أولاً، وإنما لا يتحصل إلا بعد بحث!. وهو أساس منهجنا هنا.


    فهرس الكتاب
    1- هل من بذور وجذور لأسطورة المهدي في شبه الجزيرة العربية؟ 1-1- الحالة الاجتماعية والسياسية لعرب الجاهلية 1-2- اعتقادات العرب الجاهليين 1-3- الخلاصيات الشرقية بين الدين والسياسة 1-3-1- الخلاصية الوثنية التموزية 1-4- الخلاصية الزرادشتية الآرية 1-4-1- الخلاصية المانوية الملفقة 1-5- الخلاصية المسيحانية اليهودية 2- كيف استمرت الأسطورة ؟ 2-1- الساعة والقيامة وملكوت السموات وملكوت الأرض * 3- البذرة المهدوية في المهد 3-1- دستور المدينة وميلاد الدولة الإسلامية: العهد الشوري. * 3-2- هواجس الرجعة كفكرانية. 3-3- اجتماع سقيفة بني ساعدة 3-3-1- أول من قال بالمهدي حسان بن ثابت 3-4- الفتنة الكبرى 4- الطور القيصري في الإسلام: الدولة الأموية 4-1- البيئة الدينية والعقائدية 4-1-1- الجبرية 4-1-2- القدرية 4-1-3- المعتزلة 4-1-4- المرجئة 4-2- الأحزاب السياسية أيام الأمويين 4-2-1- حزب الخوارج 4-2-2- حزب الشيعة 4-2-2-1- 4.2.2.1 ) استشهاد الحسين والانعطاف التاريخي للحزب الشيعي 4-2-2-2- 4.2.2.2.) موقعة الحرة 4-2-2-3- خروج زيد بن علي 4-2-2-4- خروج العباسيين 4-2-2-5- 4.2.2.5 ) خروج المهدي!: محمد النفس الزكية 4-3- صناعة المهادي 4-3-1- الرعد صوته والبرق سوطه: السبأية وتأليه علي بن أبي طالب 4-3-2- الكيسانية 4-3-3- الزيدية 4-3-3-1- الجارودية: 4-3-3-2- السليمانية 4-3-3-3- الصالحية 4-3-4- الشيعة الإسماعيلية 4-3-4-1- المهدي الإسماعيلي 4-3-4-2- التأليه الإسماعيلي 4-3-5- الإمامية الإحدى عشرية تاريخياً ( الإثنى عشرية! أسطورياً!) 4-3-5-1- كيف ربع الجاحظ الدائرة وتنبأ بتولد الخرافة؟ 5- الحزب الموسوي: طور صناعة المهدي 6- العقيدة الموسوية الإحدى عشرية في المهدي 7- هل للسنة مهدي؟ 7-1- موارد أخبار المهدي! لدى السنة 8- مهدي البرتغال الدّون سيباستيان. 8-1- ونادى مناد أن دون سيباستيان لم يمت وبدأت الأسطورة! 8-1-1- رقصة المَهادي البرتغالية!. 9- المنهج النقدي ووأد أسطورة المهدي في المهد واللحد! 9-1- في الاصطلاح وتبعاته. 9-1-1- في تعريف الصحيح. 9-1-2- في شروط الرواية. 9-1-2-1- شرط البخاري في الأفراد: 9-1-2-2- شرط التعزيز الضروري 9-1-3- في التلفيق والتهجين لدى المحدثين كموروث. 9-1-3-1- الهُجنة في الاصطلاح. 9-1-3-2- التلفيق في الرواية 9-2- المنهج النقدي المتعدد التخصصات في قبول الأخبار.

  3. #18
    تاريخ التسجيل
    May 2006
    الدولة
    بغداد
    المشاركات
    2,017

    افتراضي

    احترم معتقدات الجميع ولاانصب نفسي حكما هذا كافر وذاك مرتد ..
    الحمد لله ان الذين يكفرون الناس ,هم قومك وزرقاويهم النغل000
    وياحبذا لو وجهت ندائك لضارطكم الوضيع,حارث الفتنه الذي مافتيء ينفث سمومه كالحيه الرقطاء00
    اما احترامك لمعتقدات الجميع فهذه هي مصاديقه:
    متشوفه غير رايه والغى فكرة الظهور واستطعم الاختباء بين طيات التاريخ ؟؟
    هذه هي العقليه السنيه المتناقضه00

  4. #19
    تاريخ التسجيل
    Sep 2002
    الدولة
    مابلد خير لك من بلد وخير البلاد ماحملك
    المشاركات
    7,411

    Arrow

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أكثم بن صيفي
    هذا الفرع الحسني من أبناء فاطمة الزهراء، تميز منذ البداية، بعدم إعطاء الفرصة للغلاة المتسترين بالدين أن يقربوا ناحيتهم. فهذا الحسن بن الحسن بن الحسن بن علي بن أبي طالب عم محمد النفس الزكية وابن فاطمة بنت الحسين بن علي والذي خرج مع عمه الحسين في كربلاء ونجا فقط لأن أسماء بن خارجة الفزاري الذي هو ابن عم أمه حماه. عندما سأله رجل:


    ألم يقل رسول الله صلى الله عليه وسلم: من كنت مولاه فعلي مولاه؟ قال: بلى، ولو أراد الخلافة لخطب الناس وقال: أيها الناس، اعلموا أن هذا ولي أمركم من بعدي، وهو القائم عليكم فاسمعوا له وأطيعوا. ويلكم لو كانت القرابة تنفع بلا عمل لنفعت أباه وأمه، ويلكم أحبونا إن أطعنا الله على طاعته وأبغضونا إن عصينا الله على معصيته.

    الحسن بن الحسن المعروف بالحسن المثنى شارك في معركة الطف واثخن بالجراح .. حتى اذا أمر عمر بن سعد بن أبي وقاص قائد جيش الكوفة بقطع الرؤوس طلبه منه خاله إذ كان به رمق فلم يقبل .. فقال له احمله الى عبيد الله بن زياد فإن قبل طلبه والا فسيقتله .. فوافق .. وقد طالبه خاله من ابن زياد فوهبه اياه .. وهو زوج فاطمة بنت الحسين وليس ابنها ..
    وأما حديثه المسطور هنا فمن الواضح انه موضوع لأن نصفه الأول يتحدث عن ولاية الإمام علي ونصفه الثاني عن المحبة والبغض في الله سبحانه وتعالى ولا علاقة بين النصفين .. فضلا عن ذلك فكاتبك يا أكثم لا يوثق هذا الحديث ..
    موضوعك الذي نقلته من ألفه الى يائه ينطلق من منطلق ومنهج لو طبقا على الاسلام نفسه بما فيه من رسالة ووحي وإسراء ومعراج ومعجزات نبوية لنسفه نسفا لا لأنه يمتلك القدرة المنهجية على النسف وانما لأنه منهج تلفيقي يستند الى قاعدة كل ما لا اعتقد به فهو باطل ..
    وكل ما لا المسه لمس اليد فهو كذبة .. وان كان يبدو انه ينطلق من اساس علمي الا انه يحاول توظيف منهج وضعي في خدمة معتقد ديني .. وبذلك يظهر لا اخلاقية التحزب والتعصب المذهبي الذي يصل الى نتائج تلفيقية لا صحة لها ولا اساس بل الى أوهام يسميها نتائج ..
    يفترض الكاتب ان هناك نسلا معتبرا هو النسل الحسني .. ونسل حسيني مطعون فيه .. والقاعدة التي يفرق فيها بين الجمعين هي ان أئمة الشيعة ينحدرون عن الحسين وليس عن الحسن عليهما السلام .. وهو بذلك يضفي كل الصفات الطيبة على نسل الحسن عليه السلام .. من علم وشجاعة وقيادة والاهم من كل ذلك في نظره انهم لم يسمحوا للغلاة بأن يتخذوهم أئمة .. في الوقت الذي يطعن فيه بنسل الحسين عليه السلام مع فلا فضل ولا علم لهم بدون ان يقيم على ذلك ادنى دليل .. وهذا بصراحة منهج الوهابية اللا اخلاقي في تقييم التأريخ .. توظيف الاسماء والحوادث في خدمة المراد بعد نزع الامور من سياقها التأريخي .. واضفاء بعض البهارات والتزويرات عليها .. مع ان أبناء الحسن والحسين عليهما السلام عاشوا في زمن واحد بحسب تسلسل اجيالهم .. وفي بيئة واحدة وفي ظروف واحدة .. ومن المفترض ان يكونوا جميعا على نفس الدرجة من المميزات .. او على الأقل يبرز في هذا الفرع العلوي مثلما يبرز في الفرع الآخر من مبرزين .. واذ يدعي صاحبك معرفة بالتأريخ الا انه يغفل ان من قمع ثورة محمد ذي النفس الزكية في المدينة هو الحسن بن زيد بن الحسن بن علي بن ابي طالب وهو الذي حمل رأسه الى المنصور وقد كان واليه على المدينة .. وهو نفسه الذي أحرق على الامام جعفر الصادق عليه السلام بيته .. وبهذا فقد بطلت نظريته من اساسها ..
    وبصرف النظر عن الاعتقاد بوجود المهدي من عدمه .. الا ان الأمر هو مسلمة من المسلمات بين المسلمين .. أي ان جوهر الموضوع هو نفسه عندهم وإن اختلفوا في شخصه .. الا ان الملفت للنظر ان صاحبك يضع قواعد جديدة للحديث النبوي وروايته وتوثيقه يخالف فيها اجماع السنة كي يثبت نظريته الفارغة .. ويصبح الحديث بموجب نظريته موضوعا للطعن حسب الاهواء والاغراض السياسية .. مع ان قدسية الحديث عند السنة وخاصة عند الوهابية منهم تصل الى مرتبة القرآن وهذه إنتهازية واضحة .. بل تعبر عن الوجه الآخر وهو الوجه اللا اخلاقي في توظيف الدين والعقيدة والحديث وغيرها .. وردها جميعا حسب متطلبات المصلحة .. والمصلحة هنا النيل من الشيعة والطعن في معتقداتهم وآرائهم ..
    خَالِطُوا النَّاسَ مُخَالَطَةً إِنْ مِتُّمْ مَعَهَا بَكَوْا عَلَيْكُمْ، وَإِنْ عِشْتُمْ حَنُّوا إِلَيْكُمْ.
    nmyours@gmail.com


  5. #20
    تاريخ التسجيل
    Apr 2005
    المشاركات
    324

    افتراضي

    الحمد لله ان الذين يكفرون الناس ,هم قومك وزرقاويهم النغل000
    وياحبذا لو وجهت ندائك لضارطكم الوضيع,حارث الفتنه الذي مافتيء ينفث سمومه كالحيه الرقطاء00
    اما احترامك لمعتقدات الجميع فهذه هي مصاديقه:
    خلطت الحابل بالنابل

    لاتنسى ان عندكم في الشيعة ايضا هناك المشعوذ والعلماني والشيوعي والغير مؤمن ولايمكن ان تتكلم وتجمع الكل في سلة واحدة
    الانسان الناضج هو من يمثل نفسه وفكره بعيدا عن ثقافة القطيع والجمع .. فأذا كنت ترى نفسك جزء من قطيع فلا تظن ان غيرك هو مثلك ..

    هذه هي العقليه السنيه المتناقضه00
    تناقض مع ماذا ؟؟
    هذا هو رأي الشخصي بالمهدي واذا يزعجك لاتقرأه .. انا اكتب هنا من باب حرية التعبير وهذا هو رأي بالاسلام كله وبكل الاديان
    ولاتنزعج فالسنة ايضا يؤمنون بالمهدي
    أعتقد لم اعتدي عليك وعلى معتقدك اذا قلت اني لاؤمن بأشياء كثيرة اتى بها الاسلام .. فهذا حقي ولن تملك انت الحق لتعترض علي

    افضل حل لك لاتقرأ ما أكتبه .. اذا مزاجك حساس

  6. #21
    تاريخ التسجيل
    May 2006
    الدولة
    بغداد
    المشاركات
    2,017

    افتراضي

    فأذا كنت ترى نفسك جزء من قطيع فلا تظن ان غيرك هو مثلك
    القطعان هم انت وقومك الذين يحدو بهم ضارطهم الى الهاويه0
    افضل حل لك لاتقرأ ما أكتبه .. اذا مزاجك حساس
    ومن انت حتى تعلمني ما اقراء وما لااقراء ايها السني00
    لاتتجاوز على اسيادك الشيعه
    وخلي الطبك مستور00
    ههههه سني يعلمني هزلت

  7. #22
    تاريخ التسجيل
    Apr 2005
    المشاركات
    324

    افتراضي

    :D::



    قطعان مقتدى قطعان الضاري .. هذه مسالة لاتخصني وتخص القطيع من الجهتين
    وانت دقيت الباب فسمعت الجواب !

    ومن انت حتى تعلمني ما اقراء وما لااقراء ايها السني00
    لاتتجاوز على اسيادك الشيعه
    وخلي الطبك مستور00
    ههههه سني يعلمني هزلت
    يمة خوفتني والله

    روح يا بني روح الله يشفيك ويشفي كل احمق

    بالمناسبة .. قل من انت لتعلمني كيف اكتب وما اكتب
    أقرأ تكتب هكذا فتعلمها يا كتكوت

  8. #23
    تاريخ التسجيل
    Oct 2002
    المشاركات
    252

    افتراضي

    السلام عليكم
    اعتقد ان الاشكال الحقيقي في التثبت من فكرة او عقيدة المهدي يكمن في المعتقد بكسر القاف
    فالمهدي الذي يؤمن به الشيعه يختلف اختلافا كليا عن مهدي السنه
    لذلك نرى ان هنالك الكثير ممن ادعى المهدويه من اهل السنه في السودان ومصر والحجاز وحتى غلام احمد القادياني الذي ادعى انه المهدي الموعود والمسيح المنتظر في نفس الوقت والزمان
    تخبط كبير في معتقد اهل السنه لسبب وجيه ايضا وهو .. انهم استقوا الاحاديث الوارده في حق المهدي من غير مصدرها الحقيقي وهنالك النزعات التي تؤخذ على كل من يتعرض على هذه الفكره ونفوره من الاخذ بالاحاديث والروايات الوارده عن طرف قد حكم عليه مسبقا بالكفر او الارتداد

    السلام عليكم
    [foq1]قل جاء الحق وزهق الباطل .. ان الباطل كان زهوقا



    نصر من الله وفتح قريب[/foq1]

  9. #24
    تاريخ التسجيل
    Apr 2006
    المشاركات
    7,973

    افتراضي

    الاخ اكثم بن الصيفي

    وجود فكرة المخلص او المهدي في باقي الاعتقادات والمذاهب انما هي قوة ودليل على حاجة البشر الى مخلص. وحاجة الانسان انما تأتي من طبيعة خلقته التي برأه الخالق بها لتتماشى مع منهج الله للبشر. فالصلاة مثلا هي حاجة في فطرة الانسان وعندما يأتي بها الشرع فأنه يشبع تلك الرغبة والحاجة في الانسان للصلاة والاتصال بالخالق. ولا يأتي الشرع بأمر يخالف طبيعة الانسان . الحاجة للحياة الابدية و الاصح القول الرغبة في الجنة دليل ضمنى على وجود الجنة وحتى في الماديات الجوع دليل على وجود الطعام وغيرها كثير من الحاجات في النفس الانسانية. ولكن ضياع البشرية وتيهيا بعيدا عن رسالات السماء لا يمحي تلك الاماني والحاجات الفطرية فتظهر رغما عن الناس في عاداتهم و تقاليدهم وهي دليل على فطرة الله التي خلقها في المخلوق واودعها فيه ولكنها تظهر مشوهة لابتعاد الانسان عن المنهل الرباني وهي رسالات السماء. حتى الشيوعية تؤمن بيوم الخلاص واحقاق العدالة في الارض لان تلك الامنية مزروعة في الفطرة . المهدي موجود في ذهنية البشر وهو دليل على وجوده فلا عجب ان يظهر في ادبياتهم و خرافاتهم لان فكرة وجوده في الناس اجمعين. واذا اراد البعض ان يتفلسف و يناقش الفكرة ليدحضها فانما هي حالات شاذة في الانسان في سبيل التمييز ومخالفة الاكثرية. كما ناقش قضية الحساب والعقاب والعالم الاخر وهي قضايا موجودة عند جميع البشر .
    الاحاديث المروية عن المهدي (ع) في الاسلام لا يمكن تجاهلها الا من كان التعصب ديدنه وهو الخاسر في النهاية.






    الحرب السعودية العراقية !
    ايها العراقي ,ايها الانسان اعرف عدوك
    http://www.iraqcenter.net/vb/showthread.php?t=86647

    تقسيم العراق وسوريا وداعش والبعث وحرب القادسية!
    الدور السعودي في تدمير العراق وسوريا والتمهيد للتقسيم والتطبيع

    http://www.iraqcenter.net/vb/showthread.php?t=86036




  10. #25
    تاريخ التسجيل
    Oct 2005
    المشاركات
    707

    افتراضي

    انتهى الكتاب
    ـــــــــــــــــــــــــــــ

    أستطيع أن أعلق على الموضوع بما يلي :

    بعيداً عن الأسانيد والمتون ورأي الفقهاء يمكنني أن أصنف النظرة إلى المهدي ودولته المفترضة إلى صنفين :
    الدولة الأفلاطونية الموعودة (دولة المهدي !) : وهي تمثل تناقضاً مع النظرة الإسلامية للحياة ، التي تقول بديمومة الإختبار والإبتلاء حتى قيام الساعة ، وبأن الحياة الكاملة لا يمكن أن تترسخ إلا في الدار الآخرة ، وبأن المسلم في صراع دائم بين الحق والباطل حتى قيام الساعة..

    الدولة الإصلاحية : وهي تمثل منهجية إجتهادية متميزة لإرساخ دعائم العدل والسلام ، وهي دولة يفترض أن يحاول الجميع تحقيقها في كل زمان ومكان ..

    إن النظرة الواقعية لمسألة المهدوية تمثل وقوداً للتغيير الإيجابي المفترض ..
    إن تعبيراً كـ (يملأها عدلاً كما ملأت جوراً) لا يعني لي بالضرورة المعنى الحرفي للعبارة ، بل تعني بذل أقصى درجات العدل الممكنة ، والقضاء على الظلم والجور بأقصى حد ممكن ..
    وهو خيار يمكن أن يتبناه المصلحون في كل زمان ومكان ، فكل مصلح مجتهد يمثل لي المهدي ، فالخلفاء الراشدين مهديين ، وعمر بن عبدالعزيز مهدي ، وكل إصلاحي على نهج النبوة يمثل لي المهدي .

  11. #26
    تاريخ التسجيل
    Mar 2006
    المشاركات
    1,463

    افتراضي

    انتهى الكتاب واتعبتم انفسكم بالردود يا أخواني !

    ولو لم ينتهي كتاب اكثم بن صيفي لأستمر الحوار الى ان يأتي الأخ المشرف لينهيه على طريقته... فالمشاركات (خارجة عن الموضوع) !!

    ثم يختفي الموضوع بعد ذلك كما اختفى الموضوع الذي سبقه

    ما هكذا الظن بشبكتنا العراق الثقافية

    من حق المشرف ان يلغي المواضيع ..لأنه ببساطة هو المشرف!
    لكن نحن كأعضاء نستحق ان نعرف لماذا تلغى المواضيع.

  12. #27
    تاريخ التسجيل
    May 2006
    الدولة
    بغداد
    المشاركات
    2,017

    افتراضي

    يمة خوفتني والله
    اسمع يادلوعه امك00
    لقد بلغ السيل الزبى00
    ووصل الحزام الطبيين00
    ولقد تحملنا فضاضتك وسوء الخلق الذي عرفت به
    فاما ان ترعوي عن غيك وتعود الى جاده الصواب00
    واما!
    ان تخرج من هذا المنتدى خاسئا مدحورا غير ماسوف عليك00
    وتبحث لك عن منتدى اخر يجمع الحمقى والاراذل من امثالك00
    اما منتدانا نحن 00
    فهو منتدى مهذب مؤدب يحترم الاخرين وارائهم ولا يصادر الحريات00
    لا كمنتدياتكم الاجراميه
    التي اصبحت مباءه لكل عفن من امثالك00

    وبعد هذا وذاك لاتلمني
    فانت من فتح بوابه جهنم على نفسه
    وعلى نفسها جنت براقش0

  13. #28
    تاريخ التسجيل
    Jan 2006
    الدولة
    أرض السواد
    المشاركات
    4,349

    افتراضي

    الاخوه الاعزاء00
    ديك الجن المحترم00
    الكميت المهذب00
    لماذا بعض الكتاب يطرحون امورا مناقضه ,للبديهيات المعروفه عند المذاهب؟؟؟
    لماذا هذا التشكيك في مساله هي اشهر من نار على علم كما يقال؟؟؟
    اهو محاوله لركوب موجه الحداثه؟؟
    اهو من باب "خالف تعرف"؟؟؟
    ام ان هناك اسبابا سياسيه تكمن خلف الموضوع00

    عزيزي زيد

    لقد تعود الشيعه على مثل هذه الامور منذ مئات السنين

    فكل حديث يخص الشيعه يكون اما ضعيف او غير متواتر او او او ......... الخ

    وقد جاء هذا الامر لاسباب سياسيه ولكون من يدونون هذه الامور يرتبطون بالسلطان

    لاحظ يازيد في الصحيحين ذكروا مسألة الظهور دون ان يذكروا الاسم وكأنه استحياء !!!!!

    بالمناسبه اخي ديك الجن (( هل هناك اكثر من تواتر احاديث المهدي ( عج )) التي يمكن ان ندرجها في مايلي : -



    اولآ : - الذين اخرجوا احاديث المهدي ( عج)
    ابن سعد صاحب الطبقات الكبرى (ت|230 هـ) ، وابن أبي شيبة (ت | 235 هـ) ، وأحمد بن حنبل (ت|241 هـ) ، والبخاري (ت|256هـ) ذكر المهدي بالوصف دون الاسم ، ومثله فعل مسلم (ت|261 هـ) في صحيحه ، وأبو بكر الاسكافي (ت|620هـ) ، وابن ماجة (ت|273 هـ) ، وأبو داود (ت|275هـ)، وابن قتيبة الدينوري (ت|276 هـ)، والترمذي (ت|279هـ)، والبزار (ت|292 هـ) ، وأبو يعلى الموصلي (ت|307هـ) ، والطبري (ت|310 هـ) ، والعقيلي (ت|322هـ)، ونعيم بن حماد(ت|328 هـ) ، وشيخ الحنابلة في وقته البربهاري (ت|329هـ) في كتابه (شرح السنّة) ، وابن حبان البستي(ت|354هـ) ، والمقدسي (ت|355 هـ) ،

    والطبراني(ت|360 هـ)، وأبو الحسن الآبري(ت|363 هـ) ، والدارقطني (ت|385هـ) ، والخطابي (ت|388 هـ) ، والحاكم النيسابوري (ت|405هـ) ، وأبو نعيم الاصبهاني (ت|430 هـ) ، وأبو عمرو الداني (ت|444 هـ) ، والبيهقي (ت|458 هـ)، والخطيب البغدادي (ت|463هـ)، وابن عبد البر المالكي (ت|463 هـ)، والديلمي (ت|509هـ)، والبغوي (ت|510 أو 516 هـ)، والقاضي عياض (ت|544 هـ)، والخوارزمي الحنفي (ت|568 هـ)، وابن عساكر (ت|571هـ)، وابن الجوزي (ت|597 هـ)، وابن الأثير الجزري (ت|606 هـ)، وابن العربي (ت|638 هـ)، ومحمد بن طلحة الشافعي (ت|652 هـ)، والعلاّمة سبط ابن الجوزي (ت|654 هـ) ، وابن أبي الحديد المعتزلي الحنفي (ت|655هـ)، والمنذري (ت|656 هـ) ، والكنجي الشافعي (ت|658 هـ)، والقرطبي المالكي (ت|671 هـ) ، وابن خلكان (ت|681هـ)، ومحب الدين الطبري(ت|694 هـ) ، والعلاّمة ابن منظور (ت|711 هـ) (في مادة هدِيَ من لسان العرب) ، وابن تيمية (ت|728هـ)، والجويني الشافعي (ت|730 هـ)، وعلاء الدين بن بلبان (ت|739 هـ)، وولي الدين التبريزي (ت|بعد سنة 741هـ)، والمزي (ت|739 هـ)، والذهبي (ت|748 هـ)، وابن الوردي (ت|749 هـ)، والزرندي الحنفي (ت|750هـ)، وابن قيم الجوزية (ت|751 هـ)، وابن كثير (ت|774 هـ) ، وسعد الدين التفتازاني (ت|793هـ)، ونور الدين الهيثمي (ت|807 هـ) ، وابن خلدون المغربي (ت|808 هـ) الذي صحح أربعة أحاديث من أحاديث المهدي على الرغم من موقفه المعروف والذي سيأتيك بيانه في الفصل الثالث ، والشيخ محمد الجزري الدمشقي الشافعي(ت|833 هـ) ، وأبو بكر البوصيري (ت|840هـ)،

    وابن حجر العسقلاني (ت | 852 هـ) ، والسخاوي (ت|902هـ) ، والسيوطي(ت|911هـ)، والشعراني (ت|973 هـ) ، وابن حجر الهيتمي(ت|974 هـ)، والمتقي الهندي (ت|975 هـ) إلى غير ذلك من المتأخرين كالشيخ مرعي الحنبلي(ت|1033هـ) ، ومحمد رسول البرزنجي (ت|1103هـ)، والزرقاني (ت|1122 هـ) ، ومحمد بن قاسم الفقيه المالكي (ت|1182هـ)، وأبي العلاء العراقي المغربي (ت|1183هـ) ، والسفاريني الحنبلي (ت|1188 هـ) ، والزبيدي الحنفي (ت|1205 هـ) في كتاب (تاج العروس) مادة : هَدِي، والشيخ الصبّان(ت|1206 هـ) ، ومحمد أمين السويدي(ت|1246 هـ) ، والشوكاني (ت|1250هـ) ، ومؤمن الشبلنجي(ت|1291 هـ) ، وأحمد زيني دحلان الفقيه والمحدث الشافعي (ت|1304هـ) ، والسيد محمد صديق القنوجي البخاري(ت|1307 هـ) ، وشهاب الدين الحلواني الشافعي (ت|1308هـ) ، وأبي البركات الآلوسي الحنفي (ت|1317 هـ) ، وأبي الطيب محمد شمس الحق العظيم آبادي(ت|1329 هـ) ، والكتاني المالكي (ت|1345هـ) ، والمباركفوري (ت|1353 هـ) ، والشيخ منصور علي ناصف (ت| بعد سنة 1371 هـ) ، والشيخ محمد الخضر حسين المصري (ت|1377هـ)، وأبي الفيض الغماري الشافعي(ت|1380 هـ) ، وفقيه القصيم بنجد الشيخ محمد بن عبد العزيز المانع (ت|1385 هـ) ، والشيخ محمد فؤاد عبد الباقي (ت|1388هـ) ، وأبي الاعلى المودودي ، وناصر الدين الالباني




    ثانيآ : - من روى احاديث المهدي ( عج ) من الصحابه


    إنّ الصحابة الذين رووا أحاديث المهدي عن رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم أو الذين كانت أحاديثهم موقوفة عليهم ولها حكم الرفع إلى النبي صلى الله عليه وآله وسلم ـ إذ لايعقل اجتهادهم في مثل هذا ـ كثيرون جداً ، ولو ثبت النقل عن عُشرهم لثبت التواتر بلا شك ولاشبهة ، ـ كما في مصادر أهل السنة وحدهم ـ وهم :
    فاطمة الزهراء عليها السلام (ت|11 هـ) ، ومعاذ بن جبل (ت|18 هـ) ، وقتادة بن النعمان(ت|23 هـ) ، وعمر بن الخطاب (ت|23 هـ) ، وأبو ذر الغفاري(ت|32 هـ) ، وعبد الرحمن بن عوف (ت|32 هـ) ، وعبدالله بن مسعود(ت|32 هـ) ، والعباس بن عبد المطلب (ت|32 هـ) ، وعثمان بن عفان(ت|35 هـ) ، وسلمان الفارسي (ت|35 أو 36هـ) ، وطلحة بن عبدالله (ت|36هـ) ، وحذيفة بن اليمان ( ت| 36 هـ)، وعمار بن ياسر ( استشهد سنة|37 هـ) ، والاِمام علي عليه السلام ( استشهد سنة |40 هـ) ، والاِمام الحسن السبط عليه السلام (ت | 50 هـ) ، وتميم الداري (ت|50 هـ) ، وعبد الرحمن بن سمرة (ت|50 هـ) ، ومجمع بن جارية(ت|50 هـ) ، وعمران بن حصين (ت|52 هـ) ، وأبو أيوب الانصاري (ت|52 هـ) ، وثوبان مولى النبي صلى الله عليه وآله وسلم (ت|54 هـ) ، وعائشة (ت|85 هـ)، وأبو هريرة (ت|59 هـ)، والاِمام الحسين السبط الشهيد عليه السلام (استشهد سنة 61 هـ) ، وأم سلمة (ت|62 هـ) ، وعلقمة بن قيس بن عبدالله ( ت| 62 هـ)، وعبدالله بن عمر بن الخطاب (ت|65 هـ) ، وعبدالله بن عمرو ابن العاص (ت|65 هـ) ، وعبدالله بن عباس (ت|68 هـ) ، وزيد بن أرقم (ت|68 هـ) ، وعوف بن مالك (ت|73 هـ) ، وأبو سعيد الخدري (ت|74هـ) ، وجابر بن سمرة (ت|47هـ) ، وجابر بن عبدالله الانصاري (ت|78هـ) ، وعبدالله بن جعفر الطيار(ت|80 هـ) ، وأبو أمامة الباهلي(ت|81هـ) ، وبشر بن المنذر بن

    الجارود (ت|83 هـ) وقد اختلفوا فيه فقيل الراوي هو جده الجارود بن عمرو (ت|20 هـ) ، وعبدالله بن الحارث ابن جزء الزبيدي(ت|86 هـ) ، وسهل بن سعد الساعدي (ت|91 هـ)، وانس بن مالك (ت|93 هـ)، وأبو الطفيل (ت|100 هـ وقيل غير ذلك). وغيرهم ممن لم اقف على تاريخ وفياتهم كأُم حبيبة ، وأبي الجحّاف ، وأبي سلمى راعي رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم ، وأبي ليلى، وأبي وائل، وحذيفة بن اسيد ، والحرث بن الربيع، وأبي قتادة الأنصاري، وزر بن عبدالله، وزرارة بن عبدالله، وعبدالله بن أبي أوفى، والعلاء، وعلقمة بن قيس ( ت| 62 هـ)، وعلي الهلالي، وقرة بن أياس.
    ومالي الاّ ال احمد شيعة ومالي الاّ مذهب الحق مذهب

  14. افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة زيد النار
    اسمع يادلوعه امك00
    لقد بلغ السيل الزبى00
    ووصل الحزام الطبيين00
    ولقد تحملنا فضاضتك وسوء الخلق الذي عرفت به
    فاما ان ترعوي عن غيك وتعود الى جاده الصواب00
    واما!
    ان تخرج من هذا المنتدى خاسئا مدحورا غير ماسوف عليك00
    وتبحث لك عن منتدى اخر يجمع الحمقى والاراذل من امثالك00
    اما منتدانا نحن 00
    فهو منتدى مهذب مؤدب يحترم الاخرين وارائهم ولا يصادر الحريات00
    لا كمنتدياتكم الاجراميه
    التي اصبحت مباءه لكل عفن من امثالك00

    وبعد هذا وذاك لاتلمني
    فانت من فتح بوابه جهنم على نفسه
    وعلى نفسها جنت براقش0
    يا زيد ...

    أنت من بدأت بالتهجم على الزميل "العراق وطني" و استهزأت بطائفته ... وبهذا تكون طائفيا لأن الطائفي هو من لا يقبل الآخر على ما هو عليه من معتقدات دينية ..

    تحياتي للجميع.
    [align=center][/align]

  15. #30
    تاريخ التسجيل
    Oct 2002
    المشاركات
    252

    افتراضي

    السلام عليكم
    اقتباس
    قال (ابن حبان): وأما الأخبار فإنها كلها أخبار الآحاد، لأنه ليس يوجد عن النبي صلى الله عليه وسلم خبر من رِواية عدلين روى أحدهما عن عدلين وكل واحد منهما عن عدلين حتى ينتهي ذلك إلى رسول الله صلى الله عليه وسلم. فلما استحال هذا وبطل، ثبت أن الأخبار كلها أخبار الآحاد. ومن اشترط ذلك فقد عمد إلى ترك السنن كلها لعدم وجود السُّنَن إلا من رواية الآحاد

    لقد لفتت انتباهي هذه الكلمات مما تسند رأيي وهو ان هنالك فرق كبير مابين مهدي السنه ومهدي الشيعه والا كيف يعقل عدم وجود عدلين رووا روايه عن عدلين وهكذا
    نحن نقول ان الروايات التي رواها اهل البيت ع عن جدهم ص كثيره وقد سماهم بالسلسله الذهبيه ( الامام احمد بن حنبل ) وهو كافي بان يكونوا عدول هذه الامه التي وللاسف لاتعرف حقهم بل وجردتهم من حقهم
    لذلك ارى تخبطهم في كل شئ وليست فكرة المهدي الا واحده من هذه التخبطات
    [foq1]قل جاء الحق وزهق الباطل .. ان الباطل كان زهوقا



    نصر من الله وفتح قريب[/foq1]

صفحة 2 من 3 الأولىالأولى 123 الأخيرةالأخيرة

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
 
شبكة المحسن عليه السلام لخدمات التصميم   شبكة حنة الحسين عليه السلام للانتاج الفني