غلطة شائعة في سورة الاخلاص و الصلاة

[سومرية]

من بريدي ..
كما وصلني


بِسْمِ اللّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اللهم صلي على محمد وال محمد كما صليت على ابراهيم وعلى ال ابراهيم

الى جميع احبائي وأصدقائي في مسأله لازم نسلط الضوء عليها لأنها مهمه وبما أنه الصلاة عمود الدين فلازم نركز بالصلاة ونكون أكثر خشوع وعسى الله يتقبل من جميع المؤمنين والمؤمنات

لاحظت ناس وهم يقرأون سورة الاخلاص أثناء الصلاة لما يصلون إلى الايه الاخيره رقم (4)
وعند كلمه (كُفُوًا )يقومون بتسكين حرف الفاء بدال أن يضمونه



أرسلها رحم الله والديك

[الفراتي]

سلام عليكم
هذه ليست من الخطأ الشائع وانما هي احدى القراءات الجائزة في سورة التوحيد حيث يجوز قراءة كفوا بضم الفاء او بتسكين الفاء
وكذلك يجوز قراءة الواو بشكلها الاعتيادي من دون همزة او بوضع الهمزة عليها
هذا هو راي فقهائنا الامامية رحمهم الله وحفظ الاحياء منهم

[سومرية]

الاخ الفاضل الفراتي

بداية اتقدم بجزيل الشكر للمشاركة النافعة ..

في البداية شككت ايضا بالامر
فحسب علمي ان كفْؤ صحيحة ايضا
و لاتاكد اكثر راجعت لسان العرب لابن منظور ..باب الكاف / كفي ..الجزء 12 -صفحة 132 من الطبعة الثالثة لدار احياء التراث العربي
و لم يكتب اكثر مما نقله عن ابن سيده :
الكفْؤ النظير لغة في الكُفء, و قد يجوز ان يريدوا به الكُفُؤ فيخففوا ثم يسكنوا .

بقيت افكر بالامر
هذا جائز لغويا ..
لكن القران لا ينحصر في دائرة القواعد النحوية او الصرفية
فهو كلام الله

ثم انت تتحدث عن قراءة جائزة ..
حسب علمي - و انا قليلة المعرفة بهذا الخصوص - ان القراءات مرفوضة تماما عند الشيعة
لا نعترف - كشيعة - باي قراءة سوى القراءة التي بين ايدينا و التي وصلتنا بالتواتر
غير ذلك كله اما احاد او غير متواتر !!!!!!!
لذا ليس هناك الا قراءة واحدة عندنا نحن الشيعة

حتى اني بقيت اشكك في قراءتي ..لاني واثقة من قراءتي للسور و الفصل بين الايات او ادغامها بالشكل الصحيح او كسر التقاء الساكنين وهكذا
بقيت اردد الاية مع نفسي : كفؤا احد ..كفُؤا احد
و في الاخر لعنت الشيطان الذي يوسوس لي
و توكلت على الله و ساقرأها بهذا الشكل الذي هو صحيح لغويا و نصا قرانيا !!

اعتذر عن الاطالة

تقبل مني وافر الشكر و التقدير

[سومرية]

بالمناسبة ..

هناك اية مباركة اخرى لاحظت ان الاغلبية يقراوها خطأ
سورة ياسين :
ان اصحاب الجنة اليوم في شُغُل فاكهون

الاغلبية تقراها / شغْل فاكهون

و مع انه ورد في لسان العرب ان المعنى كله واحد ..لكن اعتقد انه لا يجوز قراءتها الا كما وردت في القران الكريم

تحياتي

[الفراتي]

شكرا لك اختي الفاضلة سومرية على متابعتك العلمية المتينة راجيا لك كل التوفيق والعلم النافع ان شاء الله
بخصوص سورة ياسين فما تفضلت به صحيح تماما لان فيه قراءة واحدة فقط هي شغل بضم الغين ومعناه الشأن الذي يشغل الانسان عن امور اخرى فهو يستغرق في هذا الشأن ولا يفكر في غيره ,فهو حالة يمر بها الانسان .
بينما الشغل بتسكين الغين هو العمل الذي يمارسه الانسان , والفرق بين المعنيين واضح .
اما القراءات القرانية المتعددة فصحيح من حيث المبدأ اننا نؤمن بقراءة واحدة
في القران الكريم , الا ان هنالك استثناءات افتى الفقهاء بجواز القراءة بها منها ماذكرته لكم في سورة التوحيد , ومنها في سورة الفاتحة حيث يجوز قراءة مالك يوم الدين او ملك يوم الدين وانقل هنا راي سماحة المرجع السيد السيستاني دام ظله من رسالته العملية كنموذج على ذلك
(( مسألة 613 : تجوز قراءة مالك يوم الدين ، وملك يوم الدين ، ويجوز في الصراط بالصاد والسين ، ويجوز في كفوا ، أن يقرأ بضم الفاء وبسكونها مع الهمزة ، أو الواو . ))

[سومرية]

بوركت للشرح الوافي اخي الفراتي

جزاك الله كل خير

[AbuFatima]

لا نعترف - كشيعة - باي قراءة سوى القراءة التي بين ايدينا و التي وصلتنا بالتواتر
غير ذلك كله اما احاد او غير متواتر !!!!!!!
لذا ليس هناك الا قراءة واحدة عندنا نحن الشيعة

بسم الله الرحمن الرحيم

القراءات السبعة جائز القراءة بها. ففي منهاج الصالحين للسيد السيستاني الجزء الاول نقرا:

الأنسب أن تكون القراءة على طبق المتعارف من القراءات السبع وإن كان الأقوى كفاية القراءة على النهج العربي وإن كانت مخالفة لها في حركة بنية أو إعراب ، نعم لا يجوز التعدي عن القراءات التي كانت متداولة في عصر الأئمة عليهم السلام فيما يتعلق بالحروف والكلمات .

وهذه الفتوى مشابهة لفتوى السيد الخوئي قدس سره.

واما بالنسبة الى كفوا فيجوز في كفوا ، أن يقرأ بضم الفاء وبسكونها مع الهمزة ، أو الواو.
وهذا بحسب فتاوى المرجعين المذكورين. ولم ار بحسب اطلاعي المتواضع على اراء المراجع الاخرى خلاف في ذلك والله اعلم.

[سومرية]

بسم الله الرحمن الرحيم

القراءات السبعة جائز القراءة بها. ففي منهاج الصالحين للسيد السيستاني الجزء الاول نقرا:

الأنسب أن تكون القراءة على طبق المتعارف من القراءات السبع وإن كان الأقوى كفاية القراءة على النهج العربي وإن كانت مخالفة لها في حركة بنية أو إعراب ، نعم لا يجوز التعدي عن القراءات التي كانت متداولة في عصر الأئمة عليهم السلام فيما يتعلق بالحروف والكلمات .

وهذه الفتوى مشابهة لفتوى السيد الخوئي قدس سره.

واما بالنسبة الى كفوا فيجوز في كفوا ، أن يقرأ بضم الفاء وبسكونها مع الهمزة ، أو الواو.
وهذا بحسب فتاوى المرجعين المذكورين. ولم ار بحسب اطلاعي المتواضع على اراء المراجع الاخرى خلاف في ذلك والله اعلم.

السلام عليكم

وافر شكري لمشاركتك اخي ابا فاطمة ..

عن القراءات السبعة ..
هناك بحث واسع في كتاب البيان في تفسير القران للسيد الخوئي رحمة الله عليه
دحض به كل القاراءات و بالادلة المنطقية و العقلية و الشرعية
يمكنك مراجعة الكتاب ابتداء من صفحة 149 - 167
و قبلها يذكر نبذة عن اشهر القراء

لا استطيع طبعا نقل كل هذه الصفحات
لكني اوجز ما ورد في ختام هذا البحث عن جواز القراءة بها في الصلاة :

يقول السيد الخوئي رحمه الله - نقلا حرفيا من الكتاب : -
و الحق ان الذي تقتضيه القاعدة الاولية هو عدم جواز القراءة في الصلاة بكل قراءة لم تثبت القراءة بها عن النبي الاكرم (ص) او من احد اوصياءه المعصومين (ع)
انتهى

اي انه ربما تم اثبات انه كانت مفردة ((كفؤا)) تقرأ ((كفوا)) في زمن الرسول او الائمة عليهم الصلاة و السلام
اما القراءات عموما..فهي مرفوضة عند الشيعة ..الا التي كانت متعارفة في زمان اهل البيت عليهم السلام

بالمناسبة
كتاب البيان يدرس في الجامعات
ضمن منهج السنة الثالثة شريعة
او السنة اولى ادب عربي

اكرر شكري لمشاركتك الكريمة

تحياتي

[AbuFatima]

بسم الله الرحمن الرحيم
قولكم: اما القراءات عموما..فهي مرفوضة عند الشيعة

ليس صحيح علميا او فقهيا فالقراءات السبعة جائز القراءة بها بل الاحوط ذلك والدليل فتوى السيد الخوئي رحمه الله. يقول السيد قده
الصفحة 164 مسالة 616

(الاحوط القراءة باحدى القراءات السبع وان كان الاقوى جواز القراءة بجميع القراءات التي كانت متداولة في زمان الائمة عليهم السلام.)

والمسالة واضحة.

وقد راجعت كتاب السيد رضوان الله عليه. والسيد ذهب الى عدم وجود دليل روائي على تواتر هذه القراءات وليس معناه رفضها.وانما يجوز القراءة بجميع القراءات التي كانت متداولة في زمان الائمة عليهم السلام حتى لو كان من غير هذه السبع.
في ذلك
يقول السيد قده ص 168:
( وأما بالنظر إلى ما ثبت قطعيا من تقرير المعصومين (عليهم السلام) شيعتهم على القراءة، بأية واحدة من القراءات المعروفة في زمانهم، فلا شك في كفاية كل واحدة منها. فقد كانت هذه القراءات معروفة في زمانهم، ولم يرد عنهم أنهم ردعوا عن بعضها، ولو ثبت الردع لوصل الينا بالتواتر، ولا أقل من نقله بالآحاد، بل ورد عنهم (عليهم السلام) إمضاء هذه القراءات بقولهم: " إقرأ كما يقرأ الناس. إقرؤا كما علمتم " . وعلى ذلك فلا معنى لتخصيص الجواز بالقراءات السبع أو العشر، نعم يعتبر في الجواز أن لا تكون القراءة شاذة، غير ثابتة بنقل الثقات عند علماء أهل السنة، ولا موضوعة).

[سومرية]

بوركتم اخي ابو فاطمة

لي عودة ان شاء الله للتواصل بهذا الخصوص
لان الموضوع حساس و لا يجوز الخطا فيه
و ليس بامكاني التركيز الان

دمت بخير

[سومرية]

اهلا اخي ابو فاطمة من جديد

المسالة 616 / منهاج الصالحين ((العبادات )) للسيد الخوئي رحمة الله عليه و كما اوردتها اخي الكريم :

الاحوط القراءة باحدى القراءات السبع , و ان كان الاقوى جواز القراءة بجميع القراءات التي كانت متداولة في زمان الائمة عليهم السلام .

في حين ان السيد يذكر في كتابه البيان الصفحة 149 :

- ان استقراء حال الرواة يورث القطع بان القراءات نقلت الينا باخبار الاحاد .و قد اتضح ذلك فيما اسلفناه في تراجمهم فكيف تصح دعوى القطع بتواترها على القراء .على ان بعض هؤلاء الرواة لم تثبت وثاقته .

- ان التامل في الطرق التي اخذ عنها القراء, يدلنا دلالة قطعية على ان هذه القراءاة انما نقلت اليهم بطريق الاحاد .

-اتصال اسانيد القراءات بالقراء انفسهم يقطع تواتر الاسانيد حتى لو كانت رواتها في جميع الطبقات ممن يمتنع تواطؤهم على الكذب , فان كل قارئ انما ينقل قراءته بنفسه .

- احتجاج كل قارئ من هؤلاء على صحة قراءته , و احتجاج تابعيه على ذلك ايضا و اعراضه عن قراءة غيره دليل قطعي على ان القراءات تستند الى اجتهاد القراء و آراءهم .لانها لو كانت متواترة عن النبي (ص) لم يحتج في اثبات صحتها الى الاستدلال و الاحتجاج .

-ان في انكار جملة من اعلام المحققين على جملة من القراءات دلالة واضحة على عدم تواترها .....الخ

انتهى النقل .


طبعا هذا بخصوص القراءة ...و ايضا عدم جواز حجية هذه القراءات كدليل استنباط شرعي .


لكن قبل ان يختتم السيد البحث يذكر ما ذكرته آنفة هو عدم جواز القراءة في الصلاة بكل قراءة لم تثبت القراءة بها من النبي الاكرم (ص) او من احد اوصيائه المعصومين (ع)
لان الواجب في الصلاة هو قراءة القران فلا يكفي قراءة شئ لم يحرز كونه قرانا .
و على ذلك يرى السيد ((الصفحة 166 / البيان)) انه لابد من تكرار الصلاة بعدد القراءات المذكورة ..
او لاحراز الامتثال القطعي ينصح السيد لتكرار مورد الاختلاف في الصلاة الةاحدة
مثلا ان نكرر :
مالك و ملك
و ينصح اختيار سورة تامة بعد الحمد ليس فيها اختلاف في القراءة ..او التكرار على نحو ما تقدم شرحه !

و يرى السيد ايضا ان بعض القراءات لم يردع عنها الائمة ..فلو ردعوا عنها لوصل الينا بالتواتر .


اكرر شكري لمشاركاتكم التي اثرت الطرح و اثرتنا .

تحياتي

[AbuFatima]

بسم الله الرحمن الرحيم
القراءات السبع كانت معروفة في زمان الائمة عليه السلام، ولم يرد عنهم أنهم ردعوا عن بعضها بل ورد عنهم (عليهم السلام) إمضاء هذه القراءات بقولهم: " إقرأ كما يقرأ الناس. إقرؤا كما علمتم " . وعليه فالقدرالمتيقن القراءة باحدى هذه القراءات وهو الاحوط. نعم ليست القراءة محصورة بهذه السبعة وهذا مااراد السيد رض تبيينه واراد ان يثبت ان جواز قراءة القران باحدى هذه القراءات ليس منحصرا فيها كما ورد عن بعض اهل السنة بحيث لايجوز القراءة بغيرها.والقضية فقهية اصولية لايسمح المجال لتبيينها من حجية خبر الوحد والتواتر ولماذا. وعلى ذلك فلا معنى لتخصيص الجواز بالقراءات السبع أو العشر، (نعم يعتبر في الجواز أن لا تكون القراءة شاذة، غير ثابتة بنقل الثقات عند علماء أهل السنة، ولا موضوعة). اذن القراءات السبع نعترف بصحتها ليس لانها متواترة بل لعدم اعتراض الائمة عليها. والاحوط القراءة بها.

واما قولكم (و على ذلك يرى السيد ((الصفحة 166 / البيان)) انه لابد من تكرار الصلاة بعدد القراءات المذكورة ..او لاحراز الامتثال القطعي ينصح السيد لتكرار مورد الاختلاف في الصلاة الةاحدة مثلا ان نكرر :)

الجواب: اعتقد حصل سوء فهم لمراد السيد ره
ننقل كلام السيد بحذافيره:

(ففي سورة الفاتحة يجب الجمع بين قراءة " مالك "، وقراءة " ملك ". أما السورة التامة التي تجب قراءتها بعد الحمد ـ بناء على الاظهر ـ فيجب لها إما اختيار سورة ليس فيها اختلاف في القراءة، وإما التكرار على النحو المتقدم.)
هنا مراد السيد قراءة القران بغير هذه القراءات السبعة او بصورة لايعلم ان كانت سائدة في زمن المعصوم ع والدليل فيما ياتي:
نستمر يايراد النص:
(وأما بالنظر إلى ما ثبت قطعيا من تقرير المعصومين (عليهم السلام) شيعتهم على القراءة، بأية واحدة من القراءات المعروفة في زمانهم، فلا شك في كفاية كل واحدة منها. فقد كانت هذه القراءات معروفة في زمانهم، ولم يرد عنهم أنهم ردعوا عن بعضها، ولو ثبت الردع لوصل الينا بالتواتر، ولا أقل من نقله بالآحاد، بل ورد عنهم (عليهم السلام) إمضاء هذه القراءات بقولهم: " إقرأ كما يقرأ الناس. إقرؤا كما علمتم " (1).

اي عند قراءة القران باحدى هذه القراءات السبع او قراءة ثبتت انها كانت سائدة زمن المعصومين ع ولم يعارضوها فيكفي ولاحاجة الى التكرار.

مع العلم ان الرسالة العملية للمرجع هي التي يجب السير على ضوئها . ففي منهاج الصالحين للسيد اعلى الله مقامه لايوجب تكرار ملك ومالك يوم الدين. وانما الجائز هو القراءة باي واحد منها فلاحاجة للتكرار.

[سومرية]

جزاك الله كل خير اخي ابو فاطمة للشرح الوافي

اول تكليفي كنت من مقلدي السيد الخوئي / باعتبار انه لم يكن بامكاني حينها ان افهم المصطلحات الفقهية او ان اتابع المستجدات ..فكان والدي مصدري
لكن لم تمر اعوام ..غيرت الى مرجع اخر ..واضح جدا ..بعد ان قرات و تابعت و استعمت اليه
البعض ممن يجهل فتاويه يقول عنه انه ((اسهل )) لكني لا اراه اسهل انما ((اوضح ))

اكرر شكري الجزيل مرة اخرى لاثراء معلوماتنا .


تقبل تحياتي

[AbuFatima]

بسم الله الرحمن الرحيم
موفقين ان شاء الله. ولكن هنالك مسالة. هل المرجع الذي تحولت اليه ثبت عندك انه الاعلم بشهادة اناس مجتهدين او قاربوا الاجتهاد بشرط ان يكونوا ثقات ويطمان اليهم؟ وهل المرجع الذي تحولت اليه عنده مسالة تفتي بتخيير البقاء على تقليد الميت ام بوجوب البقاء على تقليد الميت اذا كان المرجع الميت اعلم؟ واذا افترضنا ان مرجعك يقول بوجوب البقاء على تقليد الميت اذا كان المرجع الميت اعلم . فهل ثبت عندك ان مرجعك اعلم من السيد الخوئي رضوان الله عليه؟

[احمد الخالصي]

الاخ العزيز... ابو فاطمة
هل ان فقرة {وجوب تقليد الاعلم} من مستحدثات الشيعة الحديثة ام انها تعود لفترة مابعد الغيبة الكبرى؟
يوجد{على الساحة الشيعية} الان عشرات مراجع التقليد وفي رسالة كل منهم نجد وجوب تقليد الاعلم..
والتساؤل الذي يطرح نفسه هو
اليس المرجع الذي طرح مرجعيته بناءا على علميته ومقدرته باستنباط الحكم الشرعي اقدر من غيره بتعيين الاعلم من بين الفقهاء ان كان هو نفسه ام غيره ؟
فاذا كان هو الاعلم لم لايقول انا الاعلم ؟
وان كان غيره لم لايسميه {ويريح العباد من السوآل والتقصي} ؟
واذا لم يكن الاعلم لماذا يطرح مرجعيته ويدعو الى وجوب تقليد الاعلم {يعني شنو هالشدة يارسول الله} ؟
قبل سنوات سالت احد اساتذة الحوزة وهو من الثقات عن الاعلم فاجابني بان الاعلم هو الشيخ حسين علي منتظري{رحمه الله} ..وبعدها سمعت الشيخ اسد محمد قصير وهو ايضا من اصحاب الاختصاص يقول بان الاعلم حاليا هو السيد علي الخامنئي ثم ان هناك من يقول هو السيد السيستاني او الشيخ الخراساني ...
وسؤالي هو هل ان هؤلاء الثقات الذين قاربوا الاختصاص{اصحاب الخبرة} مجتمعون على مرجع بعينه ؟
واذا كان اصحاب الخبرة انفسهم لم يجمعوا على تعيين الاعلم فكيف بالعامي البسيط ادراك ذالك ؟